我們看中國歷史上的有為之君，大部分都是譭譽參半。比如說大名鼎鼎的秦始皇嬴政，說他是千古一帝也不為過。一生做了那麼多大事，可光焚書坑儒這一項就被後世罵了兩千年；明成祖朱棣也是一樣的，依靠奪位登基當上的大明皇帝。所做的大事不比秦始皇漢武帝少，可誅滅方孝孺十族被後世罵的很慘很慘。同樣是皇帝，漢武帝劉徹也是如此，他對後世的影響極大。不僅是暴君，更是明君。

第一：漢昭帝繼位召開鹽鐵會議，班固司馬光二人對漢武帝劉徹的評價

1：臨終前讓霍光等幾個顧命大臣輔佐劉弗陵，繼位之初一度召開了鹽鐵會議

公元前87年，漢武帝劉徹最終立了幼子劉弗陵為太子，霍光等幾人為顧命大臣，最終安心的走了。漢武帝劉徹堅強走完了他七十年的人生，但是他剛剛去世，對於他的評價和爭論就開始了。讚譽他的人有很多，詆譭他的人也有很多，總之一句話譭譽參半。漢武帝去世八年後，漢昭帝劉弗陵召開了一次非常重要的會議，史稱“鹽鐵會議”。會後繼成了一個卷子，叫鹽鐵論。這場會議主要討論的還是漢武帝劉徹的對外對內政策，君臣多人形成共識，就是對漢武帝時期的政策進行調整。

2：班固寫漢書的時候對漢武帝劉徹的評價

漢武帝劉徹在活著的時候，並沒有敢於正面評價他。他死之後批評他的人慢慢開始多起來，到了班固寫漢書的時候，對漢武帝留下一個非常有名的評語，叫做雄才大略。我們直到今天都覺得這個詞語形容他再合適不過，可是在具體論述的時候，只談論他的文治，不討論他的武功。可以說間接批評漢武帝劉徹的窮兵黷武。

3：司馬光寫資治通鑑時對漢武帝劉徹的評價

司馬光在寫資治通鑑的時候對漢武帝有過這麼一番評價：“窮奢極欲，繁刑重斂，內侈宮室，外事四夷，信惑神怪，巡遊無度。”基本上都是持有的負面評價，否定了漢武帝內政外策上的許多方面。當然有否定漢武帝，自然也就有肯定漢武帝功績的。比如說著名的翦伯贊先生，評價漢武帝：“用劍猶如用情，用情猶如用兵。”

第二：漢武帝武功方面被人所遺忘，大力拓展中華版圖，貢獻很大

1：漢武帝的疆域面積是秦朝的兩倍，秦朝相當於如今中國的三分之一

漢武帝作為西漢的一代君主，他的武功是最重要的一方面。就武功方面來說，可以用一句話來概括他的一生。他是第一個奠定現代中華版圖的皇帝，中國的版圖經過了很多次的變革。第一個封建王朝是秦朝，漢武帝時期的疆域面積是秦朝的兩倍之多，而秦朝相當於中國的三分之一。

2：漢武帝的魄力的確非常人能及，一代雄主不為過

首先每當談起漢武帝做的那麼多偉大的事情，他的魄力肯定是非比尋常。作為漢武帝來說，他要做的事情就是拓展中國的版圖。這一點他做了很大，漢武帝時期和匈奴打了四十四年的仗，主要目的還是開疆拓土。一方面是反擊匈奴，另外一方面是開疆拓土。

3：漢武帝劉徹不顧大臣勸阻，執意要和匈奴作戰

漢武帝在決定同匈奴作戰的時候，朝中遇到了一系列阻礙。老臣比如說韓安國等人都是前朝舊臣，都反對攻打匈奴。乃至連漢武帝新提拔起來的主父偃等人也極力反對，但是他在繼位的第二年，也就是十七歲的時候做了這件事情。漢武帝一開始遇到許多人竭力反對，還是要堅持做這件事情。他始終沒有想到後面派遣張騫出使西域對後世的影響之大！

4：漢武帝劉徹任用衛青，霍去病等名將反擊匈奴，取得重大成果

我們都漢匈之戰，往往被提及的是衛青和霍去病，可是漢武帝劉徹的軍事才能很少有人知道。他才是對匈奴作戰的最高統帥，史書上在驃騎將軍列傳中記載漢武帝劉徹教霍去病孫武兵法，無奈霍去病不學。如果沒有把握，他會選擇去教育他嗎？另外河南之戰，漠南之戰，漠北之戰實際上都是漢武帝劉徹親自指揮的。這麼說吧，如果霍去病衛青等人是元帥，那漢武帝就是凌駕於兩大元帥之上的大元帥。

不管怎麼樣，千秋功過任人評說，他在歷史上佔有極其重要的地位。還有一些事情沒有說，相信大家一定能有所瞭解。以上便是小殷說歷史的原創文章，有不同意見和看法歡迎大家在評論區留言。喜歡我的可以點贊關注和轉發哦！