史籍記載，趙高、李斯在矯詔殺死扶蘇，立秦二世胡亥為皇帝之後，秦二世殺光了所有可能威脅自己地位的兄弟，甚至連很多姐妹也沒有放過。因此，這次大屠殺很可能還包括了秦二世這些兄弟的兒子、孫子（如果有的話）們。連最最普通兄弟都不放心，更何況是頂著庶長房光環的扶蘇的兒子們？秦始皇沒有立後、無嫡子，在沒有嫡子的情況下，庶長房意味著什麼，想必不用本人再多說什麼。秦二世既然已經高高舉起了屠刀，又怎麼可能放心地留下嫡長房的後代？這無異於是在自己枕頭下放了一枚定時炸彈。根據秦二世的行為邏輯分析，在處死扶蘇之後，最先成為他刀下亡魂的，很可能就是扶蘇的兒子們，不是嗎？因此，子嬰是扶蘇的兒子這一說法根本站不住腳。

那麼，子嬰的身世到底如何呢？嬴姓趙氏肯定是沒有疑問的。趙高本身就是嬴姓趙氏的遠支，他似乎不太可能找個外人來接班。再者，趙高雖然指鹿為馬、隻手遮天，甚至弒殺秦二世。但是，要找個外人來接班，恐怕還做不到。無論是秦宗室，還是士大夫階層，甚至是普通百姓，趙高都無法交代得過去。因此，子嬰是秦宗室、是嬴姓趙氏子孫基本上沒有疑問。但是，秦二世殺光了所有兄弟，很可能也殺光了所有侄子、甚至侄孫。而且，從秦二世的行為邏輯來看，這種可能性是非常大的。換句話說，在秦二世被趙高弒殺之後，秦始皇很可能絕嗣了。

因此，子嬰如果是嬴姓趙氏子孫，基本上只能是小宗旁支。要麼是秦莊襄王其他兒子的後代，要麼是秦孝文王其他兒子的後代，要麼是更為遠支的秦宗室。關於子嬰的身世，史籍沒有明確記載。按照中國古代宗法制度，血緣越近，越在優先考慮之列。在秦始皇絕嗣的大前提下，按照宗法制度，秦始皇同父異母的弟弟、長安君成蟜這一支血緣最近。

成蟜早在秦始皇一統天下之前就因為“謀逆”而流亡趙國，在秦始皇一統天下之後，他的後代自然也是最不受待見的一支，在朝中缺乏根基也是必然的。血緣最近，既合乎宗法制度，又在朝中最缺乏根基，這不正是趙高想要的嗎？天然的“最佳傀儡”！因此，個人認為，子嬰是長安君成蟜的後代這一可能性是最大的。

當然，其他可能性也並不能完全被排除。如秦孝文王其他兒子的後代，也還是存在可能性的。畢竟長安君成蟜揹負著“謀逆”的罪名，趙高否決他的後代也是有據可依的。但是，子嬰是秦始皇弟弟這一說法的可能性，個人認為並不大。因為史籍記載，秦莊襄王只有兩個兒子，即秦始皇和長安君成蟜。成蟜死於秦始皇去世之前，以秦始皇的風格，也不可能讓他活著！如果子嬰是秦始皇的弟弟，只能是沒有任何記載的一位。

可是，作為千古一帝秦始皇的弟弟，怎麼可能一點兒記載都沒有？即便可以用史料遺失來解釋，可是作為秦莊襄王的兒子、哪怕是遺腹子，到秦二世被殺時起碼也已經四十歲了。立一位擁有皇叔之尊、且有著四十年人生閱歷的人作“傀儡”，除非趙高腦子“瓦特”了！不是嗎？當然，還有一種可能性，秦始皇這位弟弟本身有問題，如智商低、殘廢等等。可是，從子嬰即位後的表現來看，哪一樣也靠不上！因此，子嬰是秦始皇弟弟這一說法，實際上也是站不住腳的。

綜上所述，子嬰是長安君成蟜後代的可能性最大，至於是兒子還是孫子，由於古人生育較早、子嗣眾多，無法確定。除此之外，子嬰是秦孝文王其他兒子的後代或者是更遠支的秦宗室也無法完全排除。從宗法制度和對於趙高的現實意義等方面分析，個人更傾向於子嬰是長安君成蟜的後代。當然，史籍沒有明確記載，即便是距離子嬰只有百年左右太史公也無法確定。更何況，又經歷了兩千餘年的歲月侵蝕，我們已然無法還原事實的真相，只能根據現有史料，作出合理的推測。子嬰的身世到底如何，只能是仁者見仁、智者見智了……

對此各位讀友們覺得呢 ？