霍光在歷史上是做出了巨大貢獻的人，但歷史上很多學者在談到霍光的時候，對他的評價都不高。比如，西漢嚴延年曾說霍光：“霍光擅廢立，亡人臣禮，不道。”史學家班固在評價霍光時說：“霍光不學亡術，闇於大理。”司馬光也批評霍光：“光久專大柄，不知避去，多置親黨，充塞朝廷，使人主蓄憤於上，吏民積怨於下……”

歷史上這樣的評價非常多，以至於古人在說到他的時候，常常把他和另一個人伊尹放在一起，稱為“伊霍”，用這個詞來指代那些在朝廷中專權的人。這樣一來，霍光與一個奸臣就沒什麼區別了。

但是，用這樣一些貶義的提法來評價霍光，其實對霍光來說是很不公平的。因為霍光實在是做出了巨大的功績，推動了歷史程序的人物。而且，更為重要的是，他對漢家江山的鞏固，對漢家江山能夠一直延續四百年，都是有重大幫助的。

（霍光劇照）

霍光所做的歷史功績，最突出的，至少有以下兩方面。

一、鞏固漢家天下。

由於漢武帝晚年留戀皇位，害怕失去權力，在皇室內製造了兩次大屠殺。第一次是認為自己的太子劉據在造自己的反，大動干戈，最後逼得劉據自殺，並因此殺掉不少皇室中人。第二次是因為聽說長安監獄中有天子氣，也是因此疑神疑鬼，對監獄中的人，包括皇室人員進行了一番殺戮，最後差點把劉病已也殺掉。

漢武帝這樣的殺戮，直接結果就是造成皇家勢力大減，最後當他去世時，不得不立年幼，同時身體也不好的劉弗陵為皇帝。沒過幾年，劉弗陵又過早去世，同樣面臨著沒有恰當的人選繼承皇位的問題。

雖然說沒有恰當的人選繼承皇位，但是由於天子年幼，因此，稍微有一點資格的人都蠢蠢欲動，想要起來造反，奪取皇位。其中就發生了漢武帝的兒子劉旦、劉胥等人奪位事件，同時又有包括上官桀在內的很多人想把持朝政的事件。

最終是因為有霍光在，漢武帝后的皇位雖然動盪不已，卻依然還是平穩過渡，沒有釀成“七國之亂”“八王之亂”這樣大的災禍。

（漢武帝劇照）

二、建立昭宣中興。

漢武帝由於好大喜功，窮兵黷武，再加上他晚年的昏庸亂政，造成國家的經濟大衰退，國庫空虛，百姓生活困頓。說已經到了一種亡國的邊緣，這個話絲毫不誇張。

是霍光在主政期間，調整了漢朝的對外政策，對匈奴不再一味地窮追猛打，減少了開疆拓土的大動干戈。同時延續“文景之治”時候的那種休養生息政策，給老百姓以安定，讓他們有時機發展生產。正是因為他這樣做，漢朝才重新走上正軌，最終建立了西漢的第二個盛世“昭宣中興”。

既然霍光有這麼大的功績，為什麼他還獲得那麼低的評價呢？

（漢宣帝和許平君）

霍光之所以獲得很低的評價，我認為主要包括三方面。

一是專斷朝政。

本來漢武帝在去世的時候，是安排了霍光、金日磾、上官桀、桑弘羊一起輔佐漢昭帝。但是沒過幾年後，整個朝廷，就只剩下霍光一枝獨大，其他輔政大臣，要麼被熬死了，要麼被霍光打壓下去了。當然了，之所以會出現這樣的局面，也不是霍光要有意為之。上官桀等人被打壓，也是因為他們先打壓霍光，霍光自衛反擊。但是，歷史是看結果的。總之最後是霍光一枝獨大，這一點，就不符合人臣謙遜忍讓的作風。

二是廢立皇帝。

劉賀是他立的，但是當了27天皇帝，又被他給廢了。公正地說，劉賀確實不是一個合格的皇帝。儘管他身上並沒有霍光所總結的那麼多缺點，但是，他一上臺，就排斥異己，急於組建自己的小朝廷。這樣做，顯然是不利於國家的平穩過渡的。如果劉賀能像漢文帝那樣，有章有法，而不是搞得那麼急，那麼，最終霍光也不會廢了他。霍光廢他，對於確保朝政的穩定，是有大貢獻的。

但不管怎麼說，大臣廢立皇帝，在王朝社會，這是不允許的。後人看低霍光，主要是憑藉這個事實。

三是親屬作亂。

霍光最讓人詬病的，就是她的妻子霍顯害死了漢宣帝的妻子許平君，同時，霍家後代在朝中爭權奪利。霍光作為一家之長，沒能約束他們的行為，沒有處置他們的錯誤。儘管說，這不是霍光自己的行為，但是他依然是難辭其咎的。

正是因為在王朝社會那樣一種特殊的生態下，作為一個臣子的霍光，做了許多超越臣子本分的事情，因此，霍光在後世才獲得較低的評價。

（參考資料：《漢書》）