三國中，張遼、于禁、樂進、張郃還有徐晃，這五位戰功赫赫的大將，被後人稱為“五子良將”，無論是功名又或者是其他，總有個先後順序的，那麼，“五子良將”也是如此，雖然五人都名入這良將的行列中，但是到底是誰才位居這“五子良將”的首位呢？

這五位當中，若是要論聲最高的，或許要當數張遼了，至於為何張遼的呼聲高那估計得源於”威震逍遙津”一事，據記載，當年張遼僅憑800將士就將孫權的10萬大軍給打敗了，而且孫權還差點讓張遼給活抓了，另外，張遼也是他們五人當中唯一入選“武廟七十二將”的人。

那麼這五位當中，呼聲最低的估計要數于禁，這是因為，當年樊襄一戰中，于禁被關羽水淹七軍，最後戰敗投降，作為五子良將中的一員，居然如此輕易地就被關羽給收拾了，自然他的呼聲就低了。也正是因為如此，許多人認為，于禁不僅被關羽大敗，而且辜負了曹操對他的一片信任，不僅打了敗仗，敗了之後還投降於關羽，這和其他四位位列“五子良將”的大將們來說，簡直弱到不行，根本不配被列入“五子良將”的名單當中來，就算是列入了名單當中，也只配最後一名。

其實，于禁在樊襄一戰中戰敗到後面降於關羽這些確實是事實，但是，作為大將來說，勝敗皆常事，不能因為于禁的一次失敗而否認了他曾經所立下的戰功和所流下的血汗。而且，于禁戰敗的對手並不是一位無足輕重的將軍，他是蜀漢的名將關羽，關羽是誰？連袁紹的得力大將顏良都被他直接斬首，樊襄一戰名揚華夏，連曹操這麼梟雄最後被關羽打得都心生遷都的想法，為的就是暫避一下關羽的鋒芒。面對關羽這麼一位厲害的人物，戰敗在他手下真的不丟人，加上于禁被水淹七軍是真，但是據歷史記錄，其實並不是于禁能力不行，這次純屬意外，因為水淹七軍實則是天災。所以就算後面其他的四子領兵前去支援曹仁，結果也沒有起到多大的作用。

其實于禁除了敗陣於關羽，被關羽活抓這件事情以外，他所立下的戰功非常多，在此之前，于禁時常跟著曹操四處征戰，而且幾乎戰無不勝，就因為如此，曹操多次誇獎於他，並說于禁的驍勇善戰當可和以前的名相相提並論。于禁領軍多年，許多史上有名的大將曾經都是他的手下敗將，比如說呂布、張超、袁術、袁紹等等，史上較有名的大將，他們也曾經被于禁給打敗過。

加上，于禁直接被曹操任命擔當主帥而不任命他人，說明曹操內心對於禁的能力是十分認可的，也證明了于禁在曹操心中的佔據著非常重要的位置，這也是為何曹操在赤壁一戰中損失巨大但是仍舊讓曹仁死守江陵的原因。關羽當時僅是敗了曹操的三萬大軍，曹操都心生遷都的想法了，這同時也說明了為何曹操得知于禁降於關羽之後特別失望，因為曹操對於禁傾注的希望太大了，可沒有想到的是，期盼越高，最後卻失望越大。“千金易得，良將難求”，這連他最為信任的于禁都戰敗了，那其他那些還不如於禁的將領們，又還有哪位有能力與關羽抗衡呢？其實倘若不是晚年的于禁敗於關羽的手上導致最後名氣受損的話，稱他是戰神都不為過呢。

那麼對於張遼這邊，他之所以揚名完全倚靠“逍遙津尋之戰”，據記載，尋當時張遼僅憑800士兵就打領著10萬大將前來的孫權給打敗了，而且最後孫權還差點被張遼給活抓了，可是我們先看一下張遼的對方孫權，孫權在史上是出了名的“常敗將軍”，在他領兵四次攻打合肥的時候都以失敗告終，其中第一回的時候更是不戰而敗，直接被蔣濟所書寫的書信一封就直接嚇得退兵了。

張遼本來在領兵打仗方面就十分在行，而面對孫權這等“弱將”，就算雙方兵力懸殊，但是想贏的話對於張遼而言那也是輕而易舉的事情，就算當時迎戰的不是張遼，而是“五子良將”中的任一位，相信其結果都是一樣的。

所以說僅憑“逍遙津之戰”真的不能說明張遼的能力遠在於禁之上，若是論起戰功的話，于禁遠遠在張遼之上，就拿當年他一舉打敗黃巾軍這一事來說，無論怎麼看都不比“逍遙津之戰”差。所以說，若說這五子良將中何人位居榜首的話，于禁是當仁不讓的。

好啦，今天的內容到這裡就結束啦，各位小夥伴們都有什麼不同的看法呢，歡迎留言討論哦！