武則天與慈禧，都是很有手腕的女政治家，與呂雉並稱為中國三大垂簾聽政的女權者。武則天不必多說，中國唯一一位正式的女皇。慈禧，無論怎麼說，慈禧的確將風雨飄搖的清王朝守住了幾十年歲月，並且大權獨攬長達約半個世紀，她的確是有手段。

武則天與慈禧最大的區別，就在於個人的作風，或者說，武則天是個天生的政治家，而慈禧，更多的是對本身慾望的奢求而貪戀權力。同樣大權在握，武則天治理下的唐朝確實在蒸蒸日上，而慈禧治下的清王朝滿目瘡痍她仍舊生活奢靡。

武則天是為了證明她自己，慈禧，單純是為了她自己。

歷史沒有如果，但若武則天生在慈禧的時代，也許會是另一番局面，同樣是被先帝所忌諱的人，兩人都用不同的手段為自己謀取了權力。

作為太后，武則天與慈禧簾前的皇帝都不咋滴，而導致“母后專權”。

武則天勸課農桑，雖養男寵，但其本身生活算不上窮奢極欲，對國力發展非常看中，她能利用科舉制打壓世襲門閥，利用佛教制衡李唐王朝的道教影響，更加註重實用政治。

後來的史學家對武則天進行撻伐，也無非說她女身篡國，牝雞司晨，生活作風淫亂，除此之外，武則天治理下的唐朝又能有多少讓他們挑毛病的呢？反觀後來的李唐皇帝，大多數是些什麼貨色就知道一二了。

歷史沒有如果，縱然武則天身處慈禧之位，為清王朝延續國祚，也不過是苟延殘喘，歷史的車輪滾滾而來，封建統治也絕不會再延續，君主立憲制在清朝更是可笑——英國君主立憲制，英格蘭畢竟是主體，日本君主立憲制，日本畢竟單一民族……