在我國悠久的歷史中，經歷了無數次的改朝換代，在封建王朝的統治下，根本沒辦法實現所謂的人人平等，在這種情況下，勢必會有很多農民起義軍造反，歷史上也有很多造反成功的例子，比如朱元璋帶兵起義，最後建立了明朝，這與當時朝廷的軟弱和昏庸是分不開的，要不然也不會讓農民起義軍打到改朝換代。

古代的軍隊畫像

我們知道宋朝是一個文化非常繁榮的朝代，出了很多有名的文人，同時商業發展也達到了空前發達的程度，可以說是文化和經濟全面發展。只是宋朝一直被後人詬病的就是他的軍事力量太薄弱了，在對面北方遊牧民族侵擾的時候，並沒有多少能力去抵禦，導致每年都要繳納大量的貢品，以此來避免他們的騷擾。

宋朝以錢財換取安寧

這麼看來，軍事這麼軟弱的朝代肯定會有很多造反的起義軍出現了，雖然事實如此，但是造反成功的卻沒有，最為出名的就是梁山108好漢了，但是卻因為宋江的性格缺陷導致最後起義軍被招安。那麼為什麼軍事力量這麼薄弱，還能把大量的起義軍都鎮壓了呢？

對此筆者從當時宋朝的制度為核心，全面為大家分析一下宋朝能鎮壓起義軍的原因。

首先就是宋朝實行中央集權制，很多地方上的兵權都被集中到了皇帝手裡，極大地增加了朝廷實力同時，又削弱了地方勢力，這樣地方軍想要謀反的機會就非常少了。宋朝這麼做是有前車之鑑的，比如唐朝的“安史之亂”，地方勢力太過強大，把整個國家都搞零散了。

其次是宋朝的文化是推崇“重文輕武”，這就導致了當時的百姓把孩子的學習放在第一位，培養出了大量的詩人，詞人。趙光義繼位後，更是把所有的兵權都集中在自己手裡，而且規定文官的地位比武官高，這也導致這些武官就算想要造反，手裡也沒多大的權利，大權都掌握在文官手裡。而手握大權的文官會想到造反嗎？

還有就是宋朝的軍隊帶兵打仗的居然是文官，你敢信嗎？因為當時的皇帝覺得文官兵書讀的多，在戰場上指揮肯定能更好的把握局勢，而武官就起到一個帶頭衝鋒的作用，也就是說，軍師的地位比統帥的地位要高得多，從這也可以看出，就算是在戰場上，大權還是掌握在文官手裡，而武官想要帶兵造反，就得先問問文官同不同意了，而文官大多是貪生怕死之人，怎麼可能會同意造反？

最後一點就是當時宋朝的農民起義軍裡，沒有真正的人才，即使是宋江，也有著自己的缺陷，最後還是被招安，把自己的人馬拱手相讓，這一點也是宋朝沒有起義軍造反成功的原因。

所以筆者認為，沒有人造反成功的原因大部分歸功於宋朝的制度，當然也正是因為這個制度，宋朝才能成為相對穩定的朝代，內部戰亂非常少，才有了當時文化和經濟的飛速發展，這在當時世界上也是出於領先地位。

也有網友評論說宋朝的這個制度，也是導致最後被外敵入侵的原因，軍事力量太薄弱，自己的百姓都保護不了，經濟搞這麼發達有什麼用呢？對此讀者朋友們怎麼看呢？一起來下方評論區討論吧。