01

導讀

近日，浙江杭州野生動物世界

三隻金錢豹外逃

事件備受關注。目前，兩隻金錢豹已被捕獲，還有一隻在逃。在這起事件中，人們擔心金錢豹走失的同時，也紛紛質疑杭州野生動物世界的

“瞞豹”行為

。對此，園方該承擔什麼責任？

02

事件進展

目前已捕獲兩隻金錢豹，其中一隻消瘦很多。

據獸醫介紹，第二隻被找到的金錢豹比之前消瘦了很多。杭州野生動物世界獸醫鄒建強：現在看它是餓了很久，肚子、體型跟我們之前飼養的差距很大。進食、運動都正常。

目前，還有一隻金錢豹在逃，正在緊急搜尋中。

此前，富陽區政府已責令杭州野生動物世界關閉園區，迅速排查動物外逃原因，並對野生動物世界主要負責人進行了控制。據瞭解，金錢豹所在區域距離園區大門很近，但它們是不是從大門跑出去的，仍不能確定。

相比金錢豹何時全部歸籠，這起“瞞豹”事件暴露出的管理漏洞更值得我們追問和深思。

03

法律責任

照理來說，金錢豹屬於中型猛獸，對於此類猛獸外逃，園區必須立即啟動相關應急預案，採取疏散遊客、關閉園區、向上級主管部門彙報、搜尋捕捉外逃動物等舉措。如果情況嚴重，園方還應及時向警方、政府部門彙報情況，提醒公眾注意安全。

但顯然，浙江杭州野生動物世界並沒有這麼做，原因竟然是擔心“五一”期間的營業問題。殊不知，

如果逃脫的金錢豹出現了傷人情況

，園區是要負相關法律責任的。

根據《民法典》規定：動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。

園方作為

飼養人和管理人，其未能有效監管導致猛獸外逃後傷人的行為，存在法律上的因果關係

，需要承擔侵權賠償責任。如果導致重傷、死亡等嚴重後果的，園方還可能涉嫌過失致人死亡罪或以危險方法危害公共安全罪。除此之外，動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

8日，杭州野生動物世界釋出了致歉宣告，

承認瞞報

。但是，顯然這個事情不是道歉就能完事的，瞞報這類安全事故，也是需要承當相應責任的。

刑法中規定，

在安全事故發生後負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節嚴重的處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

此外，在《中華人民共和國生產安全法》中也有類似的表述，對生產安全事故隱瞞不報、謊報或者遲報的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分，構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任。

其實如果及時報告，搜尋範圍和搜尋難度會降低很多，豹子發生危險或者傷及公眾的危險性也會相應下降。這種粉飾太平的舉動，真的應該受到嚴懲。