但工業社會人口劇增後，土葬的缺點逐漸地顯露出來，最明顯的一點就是土葬侵佔了農業用土，在農村很多的地方土地被非法佔用，資源沒有得到合理地運用。

基於這一情況，就有專家提出了要在全國範圍內禁止土葬，大力推行火葬，以防止能夠用來耕作的土地被當成墓地。

這個專家還提出了土葬的兩個優勢：

其中第一條就是火葬不用佔用農業用土，不會形成資源浪費。

第二點就是火葬更加的環保，祭祀的時候多采用鮮花等不用放鞭炮，造成環境汙染，且都在統一的地方由專人看守。

但是這個提議剛出臺就遭到了農民們的反對，百分之八十以上農村地區居民表示了強烈的抗議，特別是那些年齡大一點老人更是堅決不同意。

中國古代就流傳下來的入土為安的思想，到如今是一點都沒有減少。即便屢屢有專家站出來說土葬的弊端和火葬的好處，也無法動搖他們根深蒂固的想法。

在反對的聲音中也不是全是農民們，北大教授吳飛的觀點也是不同意火葬。在他看來用火焚燒的是垃圾，人都死了還要被當垃圾對待也太慘了。所以他更願意依照傳統，人死後進行土葬。

儘管如今看來火葬的各項規章制度都比較完善，但真正落實到農村時卻還是面臨諸多困難，且這種方式對遺體是切切實實的褻瀆。

土葬是幾千年流傳下來的形式，縱然有千般萬般的不好，但是土葬至少蘊含了對生命的敬畏，這就是土葬最閃光的一點，而火葬則是想草率了事，做出的是凌駕一切的理性決定，顯得冷冰冰沒有人情味。

吳教授同樣提出，專家們所說的火葬節約土地是根本不存在的事情，只會取得相反的結果，浪費土地。同樣有三點的原因：

其一是農家人雖然遵照相關規定實行了火葬，但在火葬後他們也會給去世的人立一口棺，跟土葬的區別其實不大。

另一點是大家根深蒂固的思想很難轉變過來，肯定會有人悄悄地進行土葬，這樣一來耕地的浪費也同樣無法避免。

最重要的一點是火葬後的石碑墓對環境的破壞是更大的，且石頭這種材質不容易被破壞，火葬後立碑反而是對耕地進行不可再生的破壞，長此以往下去，多年後此地望去可能都是一座座的石碑。但如果是土葬，很多年後屍體被微生物分解掉，這片土地反而會更加的肥沃。

其實很多人選擇死後進行土葬除了是遵循傳統文化以外，其實也在一定程度上安撫了老一輩的心。土葬將人的遺體埋在了地表下，可以防止一些有害的微生物傳播。而清明節掃墓掛親會在墓地周圍種樹，實際上也是保護了環境。雖然土葬確實佔用了一定的耕地面積，但好處還是非常多的。

如果你覺得火葬更環保，選擇火葬也是沒有錯的。科技的發展帶來的是更多的選擇，而不應該把每個人束縛在小小的方塊中，任何選擇都是有意義的，你的人生不應該存在他人的口中，而應該掌握在自己的手裡。

所以對於土葬和火葬，你更傾向於哪種呢？