提起《百家講壇》，相信很多人不陌生。之前的百家講壇可謂是紅極一時，無論是易中天的三國、王立群的史記、紀連海的和珅等等，都吸引了一大批的粉絲。這些學者無不是學術樸實，親和溝通力強，他們那種較為樸實的演講風格在那個時代較為突出，再加上觀眾們對於國學的渴求，使得百家講壇紅極一時。但是現在為什麼突然感覺已經淡出人們的視線了呢？今天小編就自己的角度來跟大家聊一聊。

其實最初的百家講壇也不火，剛開始百家請的是楊振寧、周汝昌這樣的史學大家，演講風格都比較呆板嚴肅，沒那麼多的觀眾喜愛。後來改變方向，壇主們專攻古代文史內容，以故事性的方式講出來，並且情節講的跌宕起伏，像以前茶樓講評書的模式，也很適合觀眾們的口味。

在百家出現了紀連海、易中天、錢文忠、于丹、馬未都等一批出名人物之後，更是紅極一時。但是在紅的背後，也有很多學術大家對其節目提出批評，稱其學術研究不嚴謹。但是節目組方面沒將這些批評當回事，在講課模式和選材方面一直沒做出什麼調整。但是他們這種類似評書的模式，對主講人的依賴性很高，對壇主們的語言節奏、語氣語調、故事編排等都有極高要求。在之後最火的那幾位牛人退出之後，就很少有主講人能再脫穎而出了，觀眾們聽的時間長了自然也有審美疲勞，且自己喜歡的主講人都退出了，所以慢慢的看的就少了。

並且隨著時代的發展，電視上開始出現各種綜藝節目，觀眾們總是喜新厭舊的，一個是模式老舊且選材單一的節目，另一邊是花樣百出的綜藝節目，很多觀眾當然選擇綜藝節目了。並且這些綜藝節目的更新換代要更加快，之前的《中國好聲音》，在到現在的《奔跑吧》《極限挑戰》之類，其實都是觀眾的口味變化。不過在網路如此發達的現在，人們的生活本來就是快節奏，如果一檔節目還是守舊不肯思變的話，那觀眾們很快就會失去新鮮感的。