作者：Dior
前言
一個月前，Intel的第13代酷睿正式發售。從紙面上看，藍廠這回算是把牙膏管給擠爆了。13代相比12代，在能效核心數量翻倍、L2快取暴增的同時，頻率得到了進一步的提升。
不過，13代的工藝製程，與12代和11代移動端一樣，都是“intel7”，即intel 10nm+++；效能核心架構的名字雖然從Golden Cove變成了Raptor Cove，但是除了快取容量提升之外沒有什麼大的變動，同時能效核心和12代一樣，名字都是Gracemont。那這麼說，13代酷睿的牙膏到底是擠了“一”點點，還是“億”點點呢？這篇文章就來帶大家一探究竟。
13代和12代同定位CPU之間的核心規格存在著巨大的差距，即使說薄紗會看的很爽，但那樣對比其實沒什麼太大的意義。我們手上有一顆i7-13700K和一顆i9-12900K，這兩顆CPU的核心規格恰好相同，並且i7的價格接受的人會多一些，所以我們本期影片就來對比一下新i7和老i9，看看暴揍老大哥的場面會不會出現。
簡單介紹一下測試平臺。主機板是來自ROG的Z790 Hero，它配備了20+1相的供電規格，搭配振華1000W LEAEDX電源，對付13700K簡直不要太輕鬆。記憶體我們使用的是七彩虹的CVN捍衛者系列，頻率6000，時序CL36。顯示卡就隨手掏了一塊3070Ti，普普通通亮機卡，跑1080p遊戲不造成瓶頸就行。散熱則是我們的老朋友——配備了九把3000轉貓頭鷹工業扇的1080冷排分體水。
理論測試
我們進入實測環節，首先是常規的理論效能測試。在第一個專案，也就是CinebenchR23中，新i7就直接給老i9來了個下馬威。13700K多核分數攀過了3w分、單核分數也超過了2k分，相比12900K分別提升了10%和8%。
在壓力較小的CPUZ測試中，出現的也是相似的結果，137的多核、單核分數相比129，提升幅度都超過了9%。
生產力測試
接下來是兩套真實世界生產力的測試。首先是測試專業工業軟體效能的SPECworkstation。在18個CPU專案中，137的表現相當喜人，平均提升幅度達到了10%。在最後一個測試專案“SRMP”中，新i7提升幅度高達21%，把老大哥按在地上打了屬於是。
在測試多媒體制作效能的PugetBenchAdobe四件套中，137相比129的提升幅度都超過了6%，在AdobeEffect中，這一差距更是被拉開到了將近10%。在壓榨整顆CPU所有核心的生產力使用場景來說，更高的頻率和更多的核心，造就了實打實的效能提升。
如果不給權重的粗略求一個平均數，依就我們的實測資料來看，13700K的生產力水平，要比12900K多出8。69%。
遊戲測試
頻率和快取容量的提升，理論上對單核負載較重的遊戲效能，也有著較大的幫助。這一點我們在3DMark理論測試中得到了應證：在FireStrikeUltra和TimeSpyExtreme，這兩個分別測試DX11和DX12的專案中，137的物理得分相比129提升了8%和10%。
好傢伙，那實際遊戲效能是不是要起飛了？emm，其實得看情況。單機3A遊戲方面，我們選取了賽博朋克2077和刺客信條奧德賽作為測試專案，前者是典型的GPU重負載、後者由於D加密損耗了不少CPU效能。然而，兩款遊戲無論是平均幀還是1%Low幀，兩顆U的表現不能說是一模一樣吧，只能說是完全一致。
網遊方面，CSGO的結果讓我心一涼，13700K的遊戲效能不會真的一點都沒提升吧？好在，137在LOL上打了個漂亮的勝仗，平均幀和1%Low幀分別提升了12。6%和11%。
這一領先的勢頭保持到了沙盒遊戲中：文明6回合時長測試中，137的平均時長比129快了2秒多，大約是10%；都市天際線的平均幀雖然只提升了6。5%，但Low1%幀的提升幅度達到了誇張的32%。
小結一下，現在高畫質、高GPU負載的3A單機大作、包括一些最佳化爆炸好的網遊，CPU的效能提升難以改變什麼遊戲體驗；不過，如果你是一個重度的沙盒遊戲愛好者，那麼頻率和快取的提升，能夠帶來肉眼可見的幀數的提升以及回合時長的縮減。
熱耗比&能耗比
首先我們進行一輪烤雞，12900K單烤平均溫度71。3、平均功耗219。2W；13700K平均溫度73。9、平均功耗214。3W。13700K雖然烤雞功耗更低一些，但是在大核頻率高出0。4Ghz、小核頻率高出0。3Ghz、實際工作電壓高出0。11v的情況下，烤雞時的每瓦溫度的確是要比12900K高出5。6%的。
不過，如果我們以更接近真實生產力工況的CinebenchR23多核跑分時記錄到的資料計算熱耗比，那13700K的每瓦溫度相比129只高出了1%，可以視作為誤差了。
如果我們再把多核跑分的成績帶進去，就能發現新i7的每瓦效能，其實是要比老i9高出4。1%的。熱耗比沒怎麼變，但是能耗比卻提升了，這種情況只有一個答案，那就是英特爾肯定對它們的10nm工藝進行過了進一步的打磨。
IPC效能
那工藝製程打磨了，IPC效能也沒有提升呢？在比較大核IPC的效能提升幅度時，我們將兩顆U的小核全關、大核全開並限制頻率在4。5Ghz，進行了Cinebench的單核跑分。1675和1671的結果告訴我們，Raptor Cove的IPC效能和上代的Golden Cove完全持平。
我們沒法直接測得小核IPC的效能提升幅度，所以這次我們就以單大核4。5Ghz+全小核3。5Ghz跑Cinebench全核，然後再用這個分數，減去剛才跑出來的大核全開4。5Ghz的單核得分，計算出129和137各自小核全核3。5Ghz的分數。雖然說有些誤差，但還是能有一些參考價值的。透過這樣的計算，我們能夠發現，13代酷睿小核IPC的效能其實是有提升的，並且幅度還真不小，達到了5。3%。或許是得益於翻倍的L2快取吧，這意味著生產力其實也能從快取的擴容中獲益的。
超頻
最後，我們手動將這顆體質分為87分的i7-13700K小超了一下，最高5。7/4。5成功過測，電壓1。425，Loadline7。此時Cinebench的分數來到了33173分，溫度和功耗已經紛紛突破了100和300W。12代那邊，我們曾經最高將特挑體質的12900KS超到過5。3/4。2，溫度和功耗也同樣卡在了100和300W。或許100和300W已經是正常操作下intel10nm工藝製程的極限了吧。
總結
總結一下。雖然說13代酷睿的效能核心和能效核心的架構，相比12代都沒有發生什麼變化，導致大小核IPC的效能提升比較有限。不過，英特爾透過對“intel7”工藝的持續打磨，使得13代酷睿其相比12代，在能耗比的表現上有著不小幅度的提升。快取、頻率的加碼以及核心的堆砌，讓新i7在生產力和遊戲的兩個方面，都成功實現了對老大哥的壓制。
並且，由於Z790晶片組相比Z690的變化幅度不大、再加上13代酷睿全線相容D4記憶體，這無論是對新攢機還是升級的使用者來說都是一個好訊息，畢竟絕大部分人，都還是不願意為高昂的主機板和D5記憶體買單的。
無論是絕對效能還是市場相容性，作為intel10nm工藝末代產品的13代酷睿，還是交出了一份相當不錯的答卷的。當然，英特爾自己也知道，如果繼續“打磨”下去，難免又會鬧出11代酷睿桌面端那樣的笑話。所以，從14代酷睿開始，英特爾就要轉向intel 7nm製程，也就是所謂的“Intel4”工藝了。 好啊！打起來！打得越狠越好啊，畢竟最後得益的，其實還是我們這些普通消費者啊。