特斯拉女車主成為了一個自成一體的名詞，一提出這個詞，它代表的是一個人，而不是使用特斯拉的女乘客了。

這一切都源於一位特斯拉女車主不理智的維權經歷。

事情的過程是這樣的。

這位特斯拉女車主的爸爸駕駛特斯拉車，在行駛的路上遇到情況點剎車時，據女車主的爸爸說，當時剎車失靈了，導致車最後撞到了路邊的護欄上，車內人員受到了不同程度的外傷。

這位特斯拉女車主當時要求特斯拉店要換車，而且不接受第三方檢測機構的檢測，直接把車封了起來。

特斯拉方當然不會同意換車，但女車主又不同意對車檢驗，雙方就如此僵持不下。

有一天，在上海特斯拉展臺上，這位女車主突然站上車頂大喊“特斯拉剎車失靈”，站在車頂不停喊叫。

她的行為已經影響了展臺的正常秩序，由此引來了保安。後來幾個人把她拖走了，這位女車主當時稱自己懷有三個月身孕，並稱要割腕自殺。

但後來證實這位女車主根本沒有懷孕，女車主承認自己謊稱懷孕，但解釋說是為了自保，為了自己免於受到傷害。

這位女車主由於透過不理智的維權，被關了五天。

出來後，女車主的謊言又來了，她表示自己被關的時候只喝了水，完全沒有吃飯。

五天沒有吃飯，出來還能活蹦亂跳，這符合常識嗎？

這是特斯拉女車主公開撒的謊言。

關於這次維權事件，後來有人說是團隊在背後策劃和支援，才衍生出一系列的鬧劇。

其實，站在旁觀者的角度來看，事情很簡單。

這件事到底是不是連環計劃的有預謀事件不重要，我們要認清一點，特斯拉女車主自然是維權，而且是針對剎車裝置出現問題的維權，首先要做的是接受相關單位對剎車裝置進行檢測。

特斯拉女車主說剎車裝置有問題，在旁觀者看來，這是一面之詞，需要找個公正的第三方檢測機構去證實特斯拉女車主的說法。

據有關方面訊息，在特斯拉女車主指控剎車出現問題後，卻不允許檢測機構檢測，把車封存了起來，而且還去展臺的車頂上公開大聲聲討特斯拉，這種做法確實不妥當且有胡攪蠻纏之嫌疑。

給大家舉個例子，一個班的兩個同學A和B打架了，C作為旁觀者，在旁邊錄影了。C和A關係好，C說是B先動手打的A，但僅憑藉他一面之詞也不足為證，既然拍得有影片，那就把影片拿出來，C不同意。那C的說法就不足以採信。

特斯拉女車主的底線在哪？

特斯拉女車主質疑剎車有問題後，雖然進行了不理智的維權行為，但依然得到了很多人的支援，畢竟我們普通人希望看到真相，即女車主的特斯拉汽車的剎車到底有沒有出現問題？

然而，特斯拉女車主接下來的做法讓人大跌眼鏡，她起訴特斯拉公司，但起訴的內容是要求特斯拉公司賠償她精神損失費5萬元。

既然是說特斯拉的剎車有問題，為何不就此內容起訴，反而起訴對方侵害了她的名譽權呢？

正在大家百思不得其解時，女車主的老公迴應稱，我們要整一出連續劇，這只是第一集。

這個做法加上之前女車主的多次撒謊行為讓人深深地質疑：女車主的底線在哪？

我們維權或做任何事都要有一定的底線，這條底線由法律、道德和個人良知所組成，不能為了個人利益無底線地去做事情。

如果特斯拉車出現了問題，堅決支援維權，但如果在維權的過程中，為了個人利益，用各種謊言包裝事件，用無關的行為去奪人眼球，就是不去做真正維權的事情，那這種維權行為還有何可信度呢？

有網友稱這位特斯拉女車主是現代版的“牛二”。

牛二是誰？他是四大名著之一《水滸傳》當中的一個人物，是一個無賴潑皮。

這件事最終何去何從依然沒有一個最終的結果，還是那句話，如果是剎車出現問題，堅決支援維權，如果打著維權旗號，顧左右而言他，還請三思，群眾的眼睛都是雪亮的。

謝謝您觀看我們的文章，祝您工作順利，生活愉快，事業有成，闔家歡樂！