基辛格在接受美國外國關係委員會採訪的時候，對俄羅斯和歐洲的未來做出了非常悲觀的預測，儘管說他已經對美國政治沒有什麼影響，也起不到什麼實質性的推動作用。但是不管怎麼說，經歷過這麼多的風風雨雨，國際事務的變遷，他看了太多的東西，百歲的基辛格對形勢的判斷應該說還是很有價值的，只可惜他的話，現在也沒多少人能聽得進去了。

現在我們先來看看他說了點什麼，基辛格的意思主要是三方面：

第一，俄烏衝突四地公投入俄，北溪氣管被炸，這件事已經讓俄羅斯，歐洲，美國這三方的關係進入了無法挽回的地步。如果說俄羅斯開始的一個特別軍事行動，歐洲還有一些國家是可以理解保持觀望的話，那麼四地公投可就搞得人心惶惶了。

因為這是二戰，尤其是冷戰之後，歐洲地緣政治上，還有地緣版圖上的一個變化，這就加深了歐洲和俄羅斯之間的不信任矛盾甚至是仇恨，已經讓俄歐後面重新構建彼此關係的事情幾乎就成了一個泡影，再加上北溪被炸，讓歐洲局勢是進一步的惡化，甚至導致歐洲內部的分裂，而歐洲這邊越出問題，就讓俄羅斯周邊環境是極度的惡化，在戰略層面俄羅斯就是大輸家。

第二， 基辛格就認為，烏克蘭還會繼續的反攻，被襲炸了之後，這事也沒馬上就完，核武器的使用危險也會在劇增，這就釋放出一個強烈的訊號。俄烏衝突本身已經難以控制了，即便是俄羅斯一再強調說，這是特別的軍事行動，但是弄到最後，俄羅斯也難以控制，有可能演變成一場無法預測，無法控制的實質性的一場戰爭。

俄羅斯特別軍事行動最初的戰略目的就沒有達到，四地公投入俄，看似是俄羅斯在這邊佔了便宜，佔了優勢，但是他得不到國際上的承認，政治上就跌入了深淵。美國和西方必然支援烏克蘭進行反擊，俄軍能不能守得住，這還是一個問題，就算守住了，這就意味著戰爭會長期化，俄羅斯是否能守得住，這還是一個大問題，曇花一現的後果就是普京政權可能出現問題。

第三，基辛格認為，俄烏衝突已經影響到了全球範圍之內，尤其是四地公投入俄，你在國際環境中你會搞得自己很被動，很多的這種中小國家他擔心這會成為一個惡劣的示範，將來這種境遇可能就砸到自己的頭上來了，所以他不得不站在反對俄羅斯的這一邊，支援和保持中立的國家以及俄羅斯本身就失去了更大的迴旋餘地，這個迴旋空間就被大大的壓縮了，這些都為國際局勢帶來了難以評估的變局。

應該說基辛格的觀點其實還真的是挺有遠見的，俄烏衝突本身哪有那麼快的結束，這個事情一拖下去，可沒有這麼快，就算中間搞個停火，可能現在都不太容易了。而2014年克里米亞之後，由德國 、法國牽頭不是搞了一個明斯克協議，有一個明斯克模式，儘管這模式不太成功，但是就即便拿到現在這種模式，這種可能性也不存在了，一旦出現長期化的趨勢，它就有可能演變成一種一場長期的戰爭。

不管對誰來說，也不管誰對誰錯，而且這種事你哪裡說的清楚誰對誰錯，不管怎麼說，這可能是歐洲走向衰弱的一個轉折點，由此非常的感慨，至於說什麼規則，行政版圖，地區平衡，歐洲幾百億上千年的歷史從來就沒有長期的穩定過，都是強權對決的結果。在種族、 宗教、政治等利益衝突之下，永遠都是在那變來變去。俄羅斯這次搞的版圖變化說曇花一現也好，你說他野蠻侵佔也罷，如果我們把它放在歐洲動盪的歷史長河之中，是再正常不過，也是再頻繁不過的事情了，世界發展到今天，最底層的還是叢林邏輯，這是殘酷的現實，也是一種悲哀。