浙江寧波，一位60多歲的大媽在超市購物結賬時，因價值75元的土豬肉沒掃碼，被超市工作人員發現。事後店長要求大媽支付20000元“罰款”私了此事。大媽同意但聲稱沒有那麼多錢。隨後大媽簽下“自願”賠償協議書後，支付了3000多元給店長。大媽的女婿得知此事後，立即報警求助。

民警介入調查此事後發現，這位大媽長期在這家超市購物，可大媽每次購物後都會走自動結賬付款通道，而且大媽每次掃碼付款時，都會將一些價值比較高的貨物“漏”掃碼。

後來超市因賬目經常對不上，就開始查監控，發現這位大媽有故意的嫌疑後，工作人員便將大媽列為重點監控物件。

事發當天，大媽來到超市再次故意“漏”掃碼準備離開時，被工作人員當場發現，並通知店長前來處理此事，

大媽被發現後，心裡很害怕，但自己有錯在先，因此，當店長提出一次性補償多一點超市的損失時，大媽沒有拒絕，但聲稱自己只有3000多元。

最終，大媽在寫下“自願”賠償協議，並支付3000多元給店長的私人賬號後，才得以離開超市。

對於這件事，有網友認為，現在很多大爺大媽愛貪小便宜。很明顯這位大媽不是忘了掃碼，而是故意不掃碼，且是長期如此。因此必須給她一點教訓。

但大部分網友們認為，雙方都有錯。大媽不應該偷東西，而超市可以報警，但不能私自處罰大媽。

1、從法律上講，大媽的行為涉嫌盜竊，應當受到治安處罰。所謂盜竊是指秘密竊取他人財物的行為。

《治安管理處罰法》第49條規定，盜竊他人公私財物的，處5-10日拘留，可並處500元以下罰款；情節較重的，處10-15日拘留，可並處1000元以下罰款。

具體而言，只要是趁財物的所有人不注意、不知情時，秘密竊取所有人的財物，就應當評價為盜竊行為。至於是違法行為，還是犯罪行為，需要根據數額和情節界定。

注意！不論是認定為違法，還是犯罪，行為人主觀上都必須是明知故犯的，即故意的。

就本案而言，如果大媽是第一次“漏”掃碼而離開，或許可以說她是過失，不是故意的。但超市能拿出大媽不止一次“漏”掃碼，且大媽沒有否認，因此可以認定大媽就是故意的。換而言之，大媽的行為應當評價為盜竊。

2、《治安管理處罰法》第19條規定，對情節特別輕微的違反治安管理行為，可以減輕或者不予處罰。

所謂的情節特別輕微的，主要是指行為人的違法行為沒有造成危害後果、得到當事人諒解以及行為人一貫表現良好等。

具體到本案中，由於大媽盜竊價值較小，違法後主動承認錯誤並得到超市的諒解，因此可認定為情節特別輕微的，因此警方沒有對其治安處罰。

3、不論大媽的行為是違法還是犯罪，超市都沒有處罰的權利。

《行政處罰法》第15條明確規定，行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權範圍內實施。

也就是說，由於超市沒有行政處罰權，因此超市當時和大媽說要“罰款”20000元，是沒有法律依據的。

4、民法典同時還規定，違反法律法規、違背社會公序良俗所實施的民事法律行為，應當視為無效的。

換而言之，由於超市對大媽的處“罰款”20000元，是違反法律規定的行為，因此即便大媽已經簽了同意書，也不受法律保護。

綜上，超市發現大媽盜竊後，可以報警，但無權以任何方式處罰大媽。否則，即便大媽寫下“自願”的協議，也會因違反法律規定而被視為無效的。

最終，超市將3000多元退回大媽並對大媽的行為表示諒解，而大媽也明確表示不會追究超市“罰款”一事的法律責任。

最後，希望大家一定要謹記“務以惡小而為之”這句老話，否則，不僅丟人還會因違法被治安處罰！

關注@以身說法 ！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！