魏延是三國時期的良將，在諸葛亮北伐之時欲攻打關中，魏延曾向諸葛亮提過一個策略，也就是經常被後世所提及的

“子午谷奇謀”。

根據《三國志·魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”

簡單粗暴而言，所謂的

“子午谷奇謀”，其實就是指魏延建議諸葛亮學著韓信的法子，“明修棧道，暗度陳倉”——他先率領著兵隊從子午谷入長安，拿下長安城和潼關，隨後，諸葛亮再帶著兵隊 從斜谷出發同他會師。

乍一看，這

魏延提出的法子也不失為一個好計策，不過，諸葛亮最後卻沒有采用魏延的這個計策，為此，後世之人也對此評論不休。

有人覺得，這諸葛亮指不定對魏延有些成見，所以才會這般；也有人覺得，這魏延的

“子午谷奇謀”說不定本身就是存在著問題的，諸葛亮 之所以不採用，定然是覺得不夠靠譜。

理性而言，這諸葛亮並非是夾帶私情之人，所以，對魏延有成見這個說法顯然是說不通的。

眾所周知，這諸葛亮向來就是個謹慎的人，在面對事情的時候也是極為理智的，因此，當時他之所以沒有采用魏延提出的

“子午谷奇謀”，不過就是覺得這個計策的實施所帶來的風險太大罷了！此外，諸葛亮的目的並不是將長安城拿下，在他既定的計劃當中，想要蠶食曹魏，那麼就要先奪得涼州。

很多人可能對這後一個說法並不是那麼折服，不過，根據相關史籍我們依舊是可以探尋到這個說法的準確與否——

《魏略》的記載：“夏侯楙為安西將軍，鎮長安。亮於南鄭與群下計議，延曰：‘聞夏侯茂少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。茂聞延奄至。比東方腥聚合。’亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。”

因此，箇中緣由，可見一斑！

那麼，倘若這諸葛亮在當初採用了魏延的計謀，結果又會如何呢 ？關於這個問題的答案，其實我們從明朝末年時期“起義軍”的實踐就可得知。

在明朝末年的農民起義過程中，以高迎祥為首的起義軍在作戰的過程中就遇到了類似的問題，為了帶領自己的軍隊出困境，最後便直接採用了這個法子。不過，當時和高迎祥對戰的是明朝時期的著名將領孫傳庭，他很快就識得了這個計策，最後將計就計，高迎祥的隊伍也因此全軍覆沒！

可見，倘若當時諸葛亮採用了此計策，若是被敵軍料到了，那麼後果也是不堪設想的。思來想去，此計策雖好，但是風險著實是大，一不小心可就“滿盤皆輸”，如何還敢實施呢？