春秋戰國時期，中華大地上有一蓋世神醫，他周遊列國、濟世救人、隨俗為變，因其醫術高明，被當時廣大老百姓尊稱神醫，此人便是扁鵲。

可就是這樣一位讓世人驚歎的神醫，卻在2017年退出了中學歷史課本，究其原因乃是‘扁鵲在歷史上是否真實存在令人生疑’，所以歷史教材本著科學、嚴謹的態度將扁鵲從課本上除名。那歷史的扁鵲真的就不復存在嗎？

在司馬遷編寫的《史記·扁鵲倉公列傳》曾記載了諸多關於扁鵲的事蹟。書中寫道：扁鵲（公元前407年—公元前310年），姓秦，名緩，字越人，也就是說扁鵲原名乃是秦緩，只因醫術高超，才被世人冠以上古神話中神醫“扁鵲”的名號。鑑於司馬遷編寫《史記》時的嚴謹性，這樣的記載應該沒什麼問題啊。

可是，太史公在給扁鵲立傳的時候，其中記載的三個經典醫治案例卻根本經不起後人推敲。史書中記載，扁鵲曾給春秋時期的趙鞅治過病，又醫治過虢國太子，還給戰國時期的秦武王把過脈，可是這三人的根本就不是一個時期的人物，從趙鞅到秦武王兩者相隔了200多年。如果說承認了司馬遷記載屬實，那就相當於承認了扁鵲是一個活了200多歲的老神仙，正因此史學家們才質疑扁鵲的真實性。

其實在2013年的時候，成都地鐵在施工時就挖出過9部漢代竹簡醫書，而經過專家們數日苦心研究，一致認為這些醫術和扁鵲有關。可即使是這樣也沒能改變扁鵲名字從教科書中劃去的事實，因為歷史專家們認為：扁鵲雖然出名，但沒有任何確切的證據證明過他的存在，而這九本醫術上也沒有署名，無法證明就一定就是扁鵲的。

況且歷史上有兩個扁鵲，一個是上古神話中黃帝時期的人物，另一個是名叫秦緩的戰國醫生，也就是說，扁鵲是根本不存在的神話人物，秦緩或許存在但也有爭議。所謂“盡信書不如無書”，這樣說的話刪除扁鵲好像並無不妥。

事實上，不只是扁鵲，近年來隨著各種考古的發現，史學家本著實事求是的態度，對於那些無法確切證明的人物紛紛以各種理由將其刪去，譬如衛青、霍去病、張衡等人。針對這樣的現象，有網友評論：“如果世間萬物非要論出個是非對錯，恐怕中國歷史乃至世界歷史都要刪去一大半。那到底什麼樣的才能稱為歷史呢？對此你怎麼看？