確實如此。

不僅隋朝秦朝也是一樣，都是點燃自己照亮別人，漢唐的輝煌都是站在隋唐的肩膀之上。隋朝最大的功績在於兩點，一是結束了長達265年的南北朝大分裂，第二就是在政治上基本完善和確定了三省六部制，美國百科全書對隋朝評價很高，說是中國最偉大的王朝，而英國在評出世界100位名人的時候，中國僅有兩名皇帝入選，一個的秦始皇（8位），另外就是隋文帝楊堅（67位）

。隋代確實是中國封建時代的一個巔峰，而且隋唐不分家，都是關隴集團的一部分。隋朝在中國歷史上上承南北朝，下啟唐朝的大統一朝代，歷經三帝享國三十八年。

如果說，

唐朝是摘了隋朝的桃子，那隋朝就是摘了北周的桃子，隋朝的開創者從楊堅篡奪北周政權而來，隋唐時常常連用，隋朝和最初的唐朝都是門閥帝國

，這是隋朝成事的關鍵，也是他最後亡國的原因，隋朝二世而亡，給後繼者唐朝留下了豐厚的遺產。提及隋朝，就必須說一下京杭大運河。京杭大運河是典型的罪在當代，功在千秋的事情。隋朝國祚雖短，但它奠定了大唐帝國的基礎，唐朝崛起的一切因素——政治的、經濟的、制度的、文化的等都是在隋朝被建立的。隋朝的一系列制度建設，其成果顯現於唐朝，而唐朝之強盛，其肇因源自於隋朝。也就是說，唐因襲隋朝制度，才開創了大唐盛世，所以歷史上都是“隋唐”並稱的。——

隋朝的偉大，我們只有去唐朝尋找。唐朝只不過是不斷地完善隋朝的制度，而不是開創。

應該說無限拔高這次“大一統”的意義不大，就是立國三十餘年而亡國實在是有些遺憾，三省六部制是繼承和改良，而非發明。隋朝的經濟發達是不確切的，隋文帝是斂財天下財富於國家，而民間經濟疲敝，所以李淵起兵一路不缺糧，到了李世民登基隋朝的糧食都沒有吃完。可見隋朝兩代帝王的聚斂的程度，綜合來說，隋文帝不過中人之材，因緣際會成就統一，說白了就是運氣到了。而楊廣又太能折騰，如果楊廣少折騰，隋朝還有國運可言，楊廣欺壓關隴集團太重，導致了關隴集團窩裡反。李淵在太原造反，不足一年就兵入長安，以唐代隋。但僅就單就歷史貢獻而言，隋文帝就算比不上秦始皇，但比之唐宗宋祖，也是不遑多讓的。

清朝歷史學家趙翼感嘆說：“古來得天下之易，未有如隋文帝者，以婦翁之親，安坐而登帝。。。竊人之國，而戕其子孫至無遺類，此其殘忍慘毒，豈復稍有人心！”

隋朝得國不正為後人所詬病，但史上得國不正，欺負孤兒寡母的王朝又不止他楊堅一家。以此攻擊楊堅實在沒有必要。隋朝最大的失敗就是立國太短。隋文帝的確可以說是個偉大的皇帝，不論政治、經濟、軍事、法律等諸多方面，都頗有建功。但說他高於秦皇漢武和唐宗宋祖則有點過了。

我是清水空流，歷史的守望者，期待你的關注和點評。