作為道家學派的開山之作，中國歷史上最偉大的名著之一，老子《道德經》（又稱《老子》）如今已經家喻戶曉婦孺皆知，即便不能完整背誦，也知道開篇第一句話是“道可道，非常道；名可名，非常名”。

然而，在上世紀七十年代，湖南長沙馬王堆漢墓中出土《道德經》帛書，揭開了漢朝版《道德經》真面目，原來我們所看到的道德經幾乎都是錯的。

01

馬王堆漢墓，位於湖南長沙瀏陽河旁的馬王堆鄉，是西漢初期長沙國丞相、軑侯利蒼的家族墓地，於1972年—1974年先後進行3次考古發掘，出土了諸多震驚世界的文物，被評為世界十大古墓稀世珍寶之一。

秦末亂世中，吳王夫差後代吳芮在江西鄱陽響應陳勝吳廣起義，後跟隨劉邦南征北戰，漢朝建立後被封為“長沙王”，是漢初八大異姓諸侯之一。利蒼是湖北荊州人，早年隨漢高祖劉邦打拼天下，被分封為軑侯，並任命他擔任長沙國丞相。長沙馬王堆漢墓的二號墓主人便是利蒼，一號墓是利蒼妻子辛追，即那具千年不朽的女屍，三號墓墓主是利蒼之子。

根據學者傅舉有判斷，利蒼之子利豨死於漢文帝12年（公元前168年），死時年僅30歲左右。

馬王堆漢墓帛書就出於三號墓，包括《周易》及其卷後古佚書三種、與《戰國策》內容有關的書籍一種、關於陰陽五行的佚書兩種、《老子》甲本及其卷後佚書四種等，價值不可估量，為如今研究先秦文化提供了第一手材料。

從老子到利豨，間隔了300餘年，因此馬王堆漢墓中出土的《道德經》，可視為最為接近原版的版本之一，對於研究老子版《道德經》意義重大。

02

透過對比漢朝版與現存版，《道德經》主要存在四個問題。

一，原本名稱不是《道德經》

馬王堆《老子》帛書有甲乙兩本，甲本有無篇名已不可知，乙本的文章末尾有“道”的篇名。“德”是根據“道”而補充，“經”是後世整理者所加，所以“道經”、“德經”的篇名是後人所為，老子著書之初並無《道德經》的書名。

司馬遷在《史記》中提到“老子著書上下篇”，應該是可信的，如果已有《道德經》之說，司馬遷不會不提。

二，章節劃分與今版不同

乙本中沒有分章，但甲本中有劃分章節的圓點符號。甲本與今版相比，有的是相符，有的不相符。章節劃分不對，背後的含義有時就大相徑庭。

值得一提的是，不少網友抱怨中國古人沒有發明標點符號，不利於文化推廣，其實早在先秦時代，中國人至少已有分章分段符號，與甲本差不多的是，睡虎地秦簡中也有“表示分條分段的圓點與橫線”。宋明時期，隨著市井文化與印刷業的興起，標點符號的使用已經蔚然大觀，只是缺乏統一標準而已。

三，上下篇順序徹底顛倒

帛書《老子》上篇為“德”，下篇為“道”，傳世版與之徹底相反。

原版《道德經》第一句話，並非“道可道，非常道；名可名，非常名”，而是“德經”中的“上德不德，是以有德；下德不失德，是以無德。”

四，原版已遭大規模篡改

原版《道德經》的大約300多句話，被改動的大約有700處，造成不少句子牽強附會、難以理解或根本錯誤。古今對比可知，有的是晦澀難懂之內容，被簡單化處理；有的是激進之內容，被修改的更符合統治要求；有的是不太符合儒家內容被修改，以更好的迎合儒家思想。

03

關於篡改的內容，筆者舉幾個兩個版本道德經對比的例子。

一，避諱而改掉某些文字

首先，傳世版第一句話是“道可道，非常道；名可名，非常名”，而帛書版是“道，可道也，非恆道也。名，可名也，非恆名也。”

兩相對比，傳世版去掉了“也”字，於是就從“道，可道也”變成“道可道”等，這一改變說將之更為精煉，或無不可。但為了避漢文帝劉恆的名諱，傳世版將“恆”字全部改為了“常”字，“恆”與“常”看似有一直永久之意，不過“恆”只指永恆無斷絕，而“常”字卻允許有間斷，比如表示動作、行為發生的次數多，中間允許有暫停。可見，“恆”比“常”字更能表達老子的思想。

其次，傳世版《老子·五十六章》中的“知者不言，言者不知”，就是“知道的人不說，說的人不知道”，猶如是在玩文字遊戲，讓人摸不著頭腦了，以至唐朝白居易作打油詩調侃老子，雲“言者不知知者默，此語吾聞於老君；若道老君是知者，緣何自著五千文”，既然知者不言，老子為何還要留下道德經呢？老子這不是自相矛盾嘛！

馬王堆老子帛書出土之後，一切真相大白，原來是“知者弗言，言者弗知”。“弗”有“不”的意思，但本意是矯正，纏束一物使之矯正不彎之意。因此，“弗言”本意不是不說，而是不輕易說出口，由於老子認為“道”道不盡，無法用語言說清楚，只可意會不可言傳，所以“言者弗知”大約是指張口就說的人必然沒有把握道之本質。

其實，將“弗”改為“不”，也是避皇帝名諱，即為了避開漢昭帝劉弗陵名諱。除了“恆”改“常”、“弗”改“不”之外，還有為了避開劉邦、劉啟等名諱，將“邦”改為“國”、“啟”改為“開”等，僅因避諱帝名就改動100多處，對老子道德經本意而言無疑是一場災難。當然，透過避諱這一歷史，可知馬王堆帛書應該寫於在漢朝之前（帛書版中有“以正之邦”），而傳世版最早出現在西漢晚期。

二，為精簡語句而刪除文字

傳世版《道德經》一共5162字，而帛書版道德經甲本為5344字，乙本為5342字（外加重文124字），兩相對比就知道傳世版刪除了很多文字，主要是“之乎者也”，比如：

傳世版中是：“有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，音聲相和，前後相隨，恆也。”

帛書版中是：“有無之相生也；難易之相成也；長短之相刑也；高下之相盈也；意聲之相和也；先後之相隨，恆也。”

刪除“之”與“也”，看似影響不大，只改變了語氣與節奏，但實際還改變了老子整個思想體系，“有無相生”是強調統一性，而“有無之相生也”是強調對立中有永恆的統一性。箇中差別，讀者可以自行體會。

三，直接篡改了一些文字

比避諱、精煉理由刪除文字影響更大的是，當時文人可能出於某種目的，直接篡改了一些文字，導致老子思想被歪曲。

1，傳世版中“水善利萬物而不爭”，帛書版乙本是“水善利萬物而有爭”，甲本是“水善利萬物而有靜”，不少學者考證指出，“靜”與“爭”的假借字，原版應為“水善利萬物而有爭”。

2，“執今之道”被改為“執古之道”，法古還是法今，是儒家與法家爭論的焦點之一，儒家強調法古（效仿周禮、上古三代之治等），法家強調法今、與時俱進，道德經中的這一改變，極有可能是儒家篡改的，以此證明治國應該“法古”。

3，“五色使人目明”被改為“五色使人目盲”，“玄之有玄”改為“玄之又玄”，“以順眾父”改為“以閱眾甫”，“大器免成”改為“大器晚成”……類似篡改之處還有很多，筆者就不一一列舉。

一字之差，謬以千里，透過古今版本對比，不難看到原版《道德經》幾乎被改的面目全非，老子思想慘遭嚴重篡改，傳世版《道德經》已與老子本意相去甚遠。

或許，由於篡改之後的《道德經》，好多語句已經不再通順，思想不再連貫，有些面目全非了，以至後人一直難以讀懂。但老子又是一位高人，連孔子都佩服不已，所以後人沒有質疑傳世《道德經》的錯誤，反而認為這是老子境界超凡，於是將老子其人神秘化，將《道德經》看成一本玄之又玄的奇書。

既然帛書版道德經已經出土，證明傳世版謬誤眾多，為何如今還不“撥亂反正”，推行漢初版的《道德經》呢？原因有二：

1，傳世版已經流傳數千年，已經深入人心，也是除了《聖經》以外被譯成外國文字釋出量最多的文化名著，且相比帛書版的確更為簡潔，更有利於傳播，如今驟然改變不太妥當。

2，上世紀九十年代，湖北荊門郭店一號楚墓中出土了戰國竹簡，其中也有《道德經》內容，比帛書版還要早。與帛書版、傳世版對比，楚簡版的很多段落、句子、用字也不一樣，有錯亂、有不同、有增減，但總共才有1500餘字，很不完整，且與帛書內容和思想差異很大。

正因如此，明知傳世《道德經》存在諸多謬誤，甚至已經不再是老子思想，也只能暫時任之流傳。或許，等到某一天真正確定老子原版，才會修改現行版本吧。

參考資料：傳世《道德經》與馬王堆帛書版《道德經》