明清時期都是我國古代封建史上的帝王王朝。據史料記載，這兩個朝代曾經異常強大，當時是世界上絕對的超級大國，而這兩個王朝都是我國封建史上的最後一代。現在有很多人把這兩個朝代比作明清兩代。那麼是哪個對中國有的更大貢獻？

明清時期是封建王朝的鼎盛時期。這兩個時期的間隔比較短，可以說有許多相似之處，但也有許多不同之處。一個國家的國力是否強大，土地面積是一個重要的標誌。很明顯，清王朝已經在這方面贏了明朝，無論怎樣辯解，與清王朝的國土面積確實很大一些的，這是毫無疑問的，沒有必要提出很多反駁理由。然後考察兩朝的國際影響。明朝最重要的是鄭和的七次遠航，宣揚民族聲望，使世人知道西方有這樣一個強國，清朝很難找到對世界有重大影響的外交事件。積累的幾千年的名譽在晚晴都失去了。這也是清代最恨的地方，所以在世界的影響下，明朝贏得了完全的勝利。

第二，思想的貢獻，明代有著名的王陽明的心學，到目前為止，心學仍然是很重要，在中國人的心中。而崇禎皇帝，因為國家的毀滅而選擇死亡，想到了清朝統治者難道不是為自己的驕傲和奢侈而榮耀的人嗎？並且清朝並沒有廣泛流傳的思想流派，統治者採取愚人政策，讓人們完全喪失了思考的能力，這是非常可怕的，想到魯迅曾經批評過的人不是在清朝形成的嗎？

我們將看到明朝的技術可以製造炮兵，當時已經很先進了，但是清朝沒有進步，你知道清代發明的科技發明還不清楚，你不知道嗎？清朝末年簽署了一系列不平等條約，但其中有一些無助。但是是誰引起的呢？它還不是那些統治者造成的！更令人惱怒的是小皇帝溥儀，他是東北是傀儡滿洲里的皇帝。作為一個皇帝，如果他有勇氣和霸氣，他就不會這樣做。這表明清代的皇室教育大多是享樂主義教育。

所以很多人必須有自己的想法。你可以自己發表自己的觀點。但這些絕對不必貶低哪個王朝的意義，只是為了對比。明清兩代都有各自的貢獻，只是貢獻大小的問題。所以我們更加需要從不同的觀點來辯證的看待問題，這樣才會瞭解一個更加真實的歷史。