怎樣的藝術才能被譽為真正的作品？什麼樣的行為才能被稱為藝術行為？
割肋骨、用砂紙摩擦身體、在身上割一米長的口子等等行為令大多數人迷惑不解，卻又受到一些人追捧，他到底是藝術家，還是瘋子？
何雲昌1967年畢業於雲南藝術學校，剛開始的他算是繪畫界不可小覷的人物，獲得過第八屆藝術展銅獎。如此殊榮，當再接再厲，但現實打了所有人的臉，1993年何雲昌放棄畫家身份，直接跳槽去搞行為藝術。
講到行為藝術，我們或多或少感覺這種藝術有點荒唐，甚至有時候會感覺到做作。筆者認為，這都屬於正常現象，藝術的表現形式多種，觀者的生活環境不同，其對藝術家的行為的看法也不同。
同一個行為，有人會覺得很好的映射出了當代的問題，有的人只會覺得藝術家本身行為是在博取觀眾的眼球。
行為藝術在如今的社會存在並沒有我們想象的那麼少，不是所有的行為藝術都是偏激的。現實上行為藝術的定義非常簡單，只要是某個固定時間，有一個（一群）人在某個地點透過自身表演來表現自身並與觀眾產生交流的過程。
我們所看到的活體“銅人像”就屬於行為藝術的範疇。特定時間、特定地點，裝扮銅人，而當我們看到他們的時候，就會不經意的思考其所存在的意義，這就與觀眾產生了交流，所以十分貼合行為藝術的定義。
何雲昌的第一部行為作品名為《破產的計劃》，此時正是1994年，何雲昌及其朋友在一個畫展的開幕式上從高處拋撒下七箱已經報廢的債卷，並高呼“破產”“破產”，如此莫名奇妙的行為，最終引來的只是畫展的保安。
1998年，其作品《預約明天》獲得不小反響，這也算是何雲昌第一部真正意義上的藝術作品，與《破產計劃》，此次作品是明正言的一次作品。
《預約明天》的何雲昌全身塗滿泥巴，坐在一個椅子上，不斷透過座機隨機撥打號碼，歷時75分鐘。
1999年，《金色陽光》誕生，地點是在雲南的安寧監獄內，何雲昌將自己吊在監獄高牆空中，試圖移動陽光並將那點滴陽光送入監獄的小黑屋內，全程127分鐘。
如果上三次作品能夠很好的被大眾所理解，那麼第三件作品《水對話》則會令大多數人更加迷惑。何雲昌在雲南梁河透過吊機將自己倒懸與河面上方，手持冰刀，嘗試將河水一分為二。
雖然短暫的割開河水，但同時也造成手臂1釐米的刀口，最後，血融入河水，冰刀熔化，此次表演共計花費90分鐘。
其後何雲昌又在雲南梁河用繩子圍繞一座山峰，並企圖透過透過此種手段將山自西向東移動835公里，並將此次藝術行為命名為《移山》。又創作又《針對龐然大物》。
進入到21世紀，何雲昌在上海蘇州河《上海水記》將在下游取的十噸水透過船倒入上游河水裡，好像是做的無用功，讓大眾難以理解。第二年，又創作《槍手》，地點在昆明，何雲昌隻身與高壓水槍對峙30分鐘。
2003年，其創作的《抱柱之信》被視為何雲昌的代表作。在雲南麗江，他將自己的左手用水泥封於柱上24小時，藝術界評論何雲昌此舉再現了《莊子》抱柱之信的場景。
同年還有作品《花季》，讓人用砂紙摩擦自己的身體，並連續三十天拍傷口癒合的全過程。
2006年在英格蘭海邊撿起一塊石頭繞岸一圈後，又將石頭歸回原位；2011年，又在河北秦皇島連喝海水30分鐘；其後有作品《涅槃 肉身》將身著睡衣的自己用火一點一點的燒盡；《一根肋骨》將自己的肋骨取出，製造成項鍊，將其戴在女朋友及親近女性的脖子上併合影。
《一米民主》，透過不記名投票的方式，讓25人來決定時候是否在何雲昌的身上劃出一道1米長得口子，以12票人同意，10票人反對，3票人棄權的結果，最終在何雲昌身上留下一米傷疤。
這些行為藝術與現實世界普通人的世界對撞，從而產生了巨大的衝擊力。但也正是因為其行為的荒誕性，導致大眾很難從中找到藝術的影子。
面對何雲昌的《一根肋骨》《移山》《春天》等等作品，有相當多的人將其稱之為是跳樑小醜般的行為。其中不乏有專家之流，大多語其行為無下限，或是神經病、瘋子之類。
作為行為藝術家，何雲昌很少解釋每個行為所表達的意義。所有的一切都在無聲的表演中。我們是觀眾，如何與作品中的何雲昌交流，又產生何種思想結果，均無對錯。
何雲昌很少接受採訪，也很少透過文字表達自身思考。透過少有的採訪，或許能窺探這些行為藝術的一角。他說：“透過作品表達出內心的東西，從而擺脫痛苦的感覺是讓自己欣慰的”。
對於何雲昌，嘲諷與謾罵聲背後，也有讚美的浪潮。有十分推崇其表演藝術的人，並稱其行為與觀念、材料、哲學以及人體藝術都有緊密的聯絡。甚至可以被評為當代最傑出的行為藝術代表人物。
筆者愚鈍，對其行為藝術作品，只能隱約窺視少許。《金色陽光》在筆者眼裡，是一部很好的作品，也是較易為大眾所理解的一部作品。
該作展現了對獄中囚犯的關心，陽光代表希望，墮落黑暗的人也需要光明灑落，從而救贖自身罪孽。
其次，令筆者震驚的當屬《一米民主》，透過選票的方式決定是否在一人身上開口。當被告知不記名時，這些不知情的投票者最終投出了的結果遂導致那一米的傷口。
筆者由此看到所謂的民主，並不如人所意。如此結果十分不合社會倫理，十分不合道義。棄權的表示隨意，漠不關心的態度卻沒有意識到手中之票重要性。同意者又持想法？
對於行為藝術，觀者萬千，相由心生，如何解讀，絕無對錯。筆者建議對其持謹慎態度，不隨意批判，也不隨意讚譽，三思之後，是藝術行為，還是瘋子操作，如何解讀都不為過。