東漢建安二十四年（公元219年），關羽發動北伐，圍攻襄樊，駐守襄樊的曹魏大將曹仁不敵，於是曹操派大將於禁馳援曹仁。

我們都知道，曹仁與于禁都是曹魏集團的核心武將，地位都非常的高，但是軍隊出征在外只能有一個統帥，那麼，“襄樊之戰”時，曹仁與于禁，究竟誰的官職更大？

其實要想解答這個問題並不難，只要瞭解當時兩人的官職就可以了。兩人當時的官職在《三國志》裡已經有了明確的答覆。

曹仁：

“復以仁行徵南將軍，假節，屯樊，鎮荊州。”

于禁：

“遷左將軍，假節鉞，分邑五百戶。”

透過《三國志》的記載，我們可以很明確的瞭解到曹仁與于禁當時的官位，曹仁是徵南將軍，假節；于禁是左將軍，假節鉞。

所以，接下來我們就要繼續探討“徵南將軍”與“左將軍”的大小，以及“假節”與“假節鉞”的區別。

先來看“徵南將軍”與“左將軍”

“將軍”是武將官職，在漢朝，將軍有很多種類，但大部分都是雜號將軍，真正夠得上品級的只有大將軍，驃騎將軍，車騎將軍，衛將軍，前將軍，左將軍，右將軍，後將軍。

所以，于禁的“左將軍”在武將裡已經是非常高的了。那麼曹仁的“徵南將軍”呢，真的就是所謂的雜號將軍嗎？

如果延續兩漢的武將舊制，徵南將軍肯定是雜號將軍，徵南將軍屬於四徵將軍之一，早在東漢光武帝年間就有設立。

“徵”，乃征伐之意，因此，四徵將軍初設的目的就是臨時出征某地而特設的官職，出征還師後隨即撤銷。

但是，曹仁身為曹操的族弟，又是曹魏集團的重要武將，核心成員，當時他還肩負著鎮守荊州的重任，如果曹操只授予曹仁這麼一個雜號將軍，似乎並不合理，難道曹操舉賢還避親嗎？答案當然是否定的。

事實上，四徵將軍雖然在兩漢時期是雜號將軍，但在三國時期已然躋身高階武將的序列。

《宋書·百官志上》記載：

“四徵，魏武帝置，秩二千石。黃初中，位次三公。漢舊諸徵與偏裨雜號同。”

透過上面這段記載，我們可以清楚的瞭解到，曹操時期，四徵將軍已經成為重要的將軍，到了曹丕時期已經位次三公。

但是，即便“徵南將軍”成為高階武將，問題還是沒有解決，我們依舊不知道“徵南將軍”與“左將軍”孰大孰小，各位不必著急，請繼續往下看。

關於“徵南將軍”與“左將軍”的大小，我們可以透過下面這段記載來加以辯證：

“建安之初，國家綱紀殆弛，乃使司隸校尉鍾繇、涼州牧韋端和解之。徵騰還屯槐裡，轉拜為前將軍，假節，封槐裡侯……建安七年，乃拜騰徵南將軍，遂徵西將軍，並開府。”

以上出自三國時期魏國郎中魚豢所著之《典略》。

透過《典略》的記載，我們可以得到一個結論，馬騰在建安初年被封為前將軍，假節，建安七年（202）被升為徵南將軍，準開府，從前將軍到徵南將軍，馬騰是升職，可見徵南將軍要高於前將軍。

那麼這裡還有一個問題，即“開府”。

開府

“開府”在漢朝只有三公及大將軍，驃騎將軍，車騎將軍才有的特權，即可以自行開設府衙，挑選僚屬，協助皇帝處理事務，權力非常的大。

《後漢書·董卓傳》記載：

“傕（李傕）又遷車騎將軍，開府，領司隸校尉，假節。汜後將軍，稠右將軍，張濟為鎮東將軍，並封列侯。傕、汜、稠共秉朝政。”

《後漢書》的這段記載也非常清楚的表明了，李傕身為車騎將軍才有資格開府，而郭汜身為後將軍，樊稠身為右將軍都沒有資格開府，只能協助李傕。

所以透過以上分析我們可以確定，自曹操執掌朝廷之後，四徵將軍的地位已經高於前，後，左，右四大將軍。因此單以官職論，曹仁要高於于禁。

最後一個問題，“假節鉞”與“假節”的區別

如果按照晉朝的規定，“假節”平時沒有權力處置人，戰時可斬殺犯軍令的人，而“假節鉞”則可殺節將（含假節、持節、使持節），可見“假節鉞”的地位要高於“假節”。

但是朝廷嚴格區分“假節鉞”，“假節”，“持節”，“使持節”始於晉朝，而在晉朝之前，“假節鉞”與“假節”都沒有明顯區別，沒有任何史料可以證明這兩者有區別，甚至很多史料的記載也非常的混亂。

所以，單以“假節鉞”與“假節”而論，兩人地位高低無法判別。

因此，若以官職而論，曹仁要高於于禁，另外《資治通鑑》裡記載：

“仁使左將軍于禁、立義將軍龐德等屯樊北。”

曹仁令于禁屯兵樊城北，也可以佐證“曹仁地位高於于禁”這個結論。