半個月前，

武漢女子“以命控訴”老太太遛狗不牽繩。

真相慢慢浮出水面時，

老太太卻消失了。

當深扒這起悲劇後，

才發現，

“兇手”遠不止一個。

最近關於“狗”的新聞層出不窮。

前有“撲殺寵物狗”，後有“安陽狗咬人”。

如今又因狗，鬧出人命。

11月13日凌晨。

武漢某小區內。

女子小盧，從32樓縱身一躍，離開人世。

年僅36歲。

聽到訊息後，她父母匆匆從老家趕來。

在殯儀館看了女兒最後一眼，悲痛欲絕。

事發兩天前，母親才從武漢回了老家。

她說：

“我女兒性格開朗活潑，沒有生病，也沒其他異常。”

好端端的一個人，怎麼突然輕生了?

同樣疑惑的，還有她姐姐。

她姐姐檢視小區的監控後，失聲痛哭。

“我這輩子，從來沒有見過妹妹那樣的狀態。”

整個人非常落寞，背影絕望，一步步走向天台。

小盧生前到底經歷了什麼？

她房間留有遺書，但遺書只針對財產做了分配。

直到家人找到她手機，把零碎的資訊拼湊起來，這場悲劇才得以還原。

原來，這兩個月，小盧一直活在噩夢裡。

悲劇的開始，要從一隻狗說起。

9月中旬，小盧上班路過小區廣場時，突然，

有隻未栓繩的狗撲過來。

由於小時候被狗咬過，她一直有陰影。

她急忙撿起一根樹枝，作勢要驅趕狗。

她以為，這樣能把狗嚇跑。

卻不知，這個舉動會直接把她拉入“地獄”。

可能是護狗心切，狗主人老太太二話不說，揪著小盧一頓臭罵。

因急著去上班，她不予理會，轉身離開。

萬萬想不到，這成了噩夢的開始。

在那之後，老太太帶著不栓繩的狗，每天都會出現在小區廣場。

那是小盧去上班的必經之路。

老太太是遛狗來了嗎？

不。

是來圍堵小盧的。

她還召集其他老太太，一看到小盧就瘋狂起鬨。

“來看看，就是她，就是她！”

一群人就這樣圍著小盧，不停地辱罵。

圖源：新京報

小盧很疑惑，心想，就因為恐嚇了她的狗，她在報復嗎？

想不明白，老太太的挑釁還在繼續。

久而久之，老太太已不滿足於言語上的謾罵，而是直接動手。

有一次，小盧急著上班，走到半路卻被老太太“攔截”。

她說：

“（老太婆）拿根又粗又長的棍子戳我。另一個老太婆，抓住我，一路逼上前罵我。”

還有一次，據其他業主爆料：

小盧被一個婆婆的兒媳扇耳光。

圖源：封面新聞

任由被圍堵、挑釁、辱罵，甚至毆打，她都沒有還手。

她以為，一時的避讓能換來風平浪靜。

但她錯了。

她被整整折磨了兩個多月。

更可怕的是，一場“暴風雨”正在悄然而至。

11月12日早上，小盧再一次被圍堵。

老太太先是進行言語挑釁。

“我今天也沒牽狗繩，你來打呀。”

她忍無可忍，作勢從包裡抽出狗棍。

這徹底激怒了老太太。

老太太直接抄起棍子毆打她。

像往常一樣，她還是沒有還手。

只是在業主群控訴了一番。

“老太婆耍賴可以，我拿命來控告，我死了，這輩子她們都別想安生。”

有業主勸她，不值得。

她說：

“我要讓小區再無遛狗不牽狗繩。”

當時，大家都以為，她只是一時衝動說的氣話。

卻沒料到，她正遊走在崩潰的邊緣。

老太太的家人還是沒放過她。

當天下午，疑似是老太太的兒媳加入業主群。

文明人嘛，一進群得先來句“禮貌性”的問候。

“各位業主好，我進群晚了。

聽說這幾天有個非業主的瘋婆子，在這個群裡發瘋。

請問那個人是誰呀？”

沒人出來認領。

她再加大音量問：

“打狗的賤女人在不在群中?”

“那個賤女人欺負我婆婆和我家小狗。”

從“瘋婆子”到“賤女人”，可見文化水平之高。

這還沒完。

有位業主看不得她“發瘋”，說了句：

“小區裡面到處都是小孩子，遛狗不牽繩的是狗遛人，還是狗遛狗？”

作為一個有文化的文明人，這咋能忍？必須懟回去！

“我家小狗養了8年，從未發生過人狗不和諧的事。如果哪天有被它親吻(咬)，那她絕對不是人類，是我家狗的同類。”

人身攻擊被她玩得明明白白。

這之後，她再也沒有發言。

其他業主看完“熱鬧”就散了。

小盧也沒有出來迴應。

當她看到這些話，該有多崩潰多難過？

無人知道。

但這番話，也許成了壓死駱駝的最後一根稻草。

次日凌晨，小盧從天台跳下身亡。

她走後，全世界都安靜了。

業主群不再有人爭吵。

老太太全家人和狗迅速搬離小區。

老太太再也不去遛狗，也不去堵路了。

小盧家人查看了老太太那棟樓的監控。

據監控顯示，

11月10日-12日，老太太出門遛狗時，手裡都拿著一根粗長的棍子。

疑似遛狗的老太太 圖源：海報新聞

起初，小盧姐姐還以為老太太是拄著柺杖。

但越看越不對勁。

因為除了這三天，她再也沒有拿棍子出門。

現在沒人可以辱罵了，不知道她是否睡得安穩？

小盧走後的第二天，小區樓下張貼了通知：

遵守養犬規定，共創美好家園。

業主們很“聽話”，那段時間，遛狗的人都很主動牽繩。

小盧生前說，我要讓小區再無遛狗不牽狗繩。

如今，她的願望終於實現。

可她再也看不到了。

在小盧離去的第七天，上百名業主帶著花，自發前來祭奠。

業主們哽咽著說：

“她是一個很好的業主，沒想到會出這樣的事。”

悲痛之餘，業主們還一起控訴了一個問題——

狗擾民。

業主悠悠說：

“之前小區的確有遛狗不牽繩的現象。讓他們牽繩，他們就說‘我家狗不咬人’。”

業主李女士也說：

“小區內不栓繩遛狗不止一次兩次，也不是一年兩年，有時電梯裡也不牽繩。”

她也曾因這件事鬧過不愉快。

2019年，她母親送孩子去學校路上，遇到幾個老太太遛狗不栓繩。

老太太直接把路擋住，不肯讓開。

她母親就和老太太吵起來。

矛盾就此埋下。

之後，老太太天天帶著狗堵路。

她母親為了避免麻煩，只好走地下車庫。

整整走了一年。

原來，在這個小區，“遛狗不栓繩”已成常態。

那我就納悶了，

業主被狗騷擾、被狗主人辱罵，物業哪去了?

答案是，

物業“形同虛設”。

來，我們一起看看，小盧被欺負的兩個月裡，物業幹了什麼？

和老太太發生矛盾後，小盧透過微信找物業。

物業稱：

“我們宣傳多次了，養狗是業主的個人行為，看到有人不牽狗繩，會立即勸阻，但我們沒有執法權。”

無奈之下，小盧只能自保。

她特意購買了打狗棍放包包裡。

可還是無法“震懾”住老太太的猖狂。

她再次求助物業。

被問急了，物業說，

你報警吧。

她也曾試圖直接跑去值班室求助。

然而，值班室沒人。

物業不管，她去找社群。

但社群的反饋，同樣令她失望。

“社群也沒吭過聲，這麼長時間過去了，仍然每天被挑釁辱罵甚至被打。”

她孤立無援。

掙扎不被看見。

訴求沒有得到解決。

直到悲劇發生，物業還在“躲貓貓”。

小盧家人找到物業，請求檢視監控。

物業說，看監控可以，但有條件——

必須律師、社群和派出所的人全部在場。

小盧家人照做，把所有人找來。

沒想到，物業突然變卦。

“小盧被遛狗老人圍堵路段沒有安裝監控。”

經記者證實，那一條路上沒有攝像頭，屬於監控盲區。

這使事件變得更加撲朔迷離。

顧不了太多，小盧家人決定報警。

他們再次找到物業，諮詢關於老太太的個人資訊。

物業一口回絕。

“我們不能透露業主的隱私。”

從小盧開始求助到離去，物業一直“和稀泥”。

小盧被圍堵多日，得不到物業的幫忙。

距離事發又過去十幾天，物業還是沒有迴應。

作為物業，想必比任何人都清楚管理條例。

比如，《武漢市物業管理條例》中規定：

明確業主、物業使用人攜犬隻出戶的，應當為犬隻掛犬牌、束犬鏈、戴嘴套，由成年人牽引。

再比如，《中華人民共和國動物防疫法》明確規定：

單位和個人攜帶犬隻出戶的，應按規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施。

屆時，遛狗不拴繩或不佩戴犬牌，將涉嫌違法。

“遛狗必須拴繩，拴繩才能遛狗”，這是硬性規定!

可看看該小區物業是怎麼做的？

不表態。

不及時制止。

不處理。

即使面對那麼多業主的控訴，還在裝睡。

如今一條生命逝去，也不足以敲響警鐘嗎？

當地社群居委會負責人稱：

“物業在事件中應承擔相應責任。”

可物業，卻提前失聲了。

據最新報道，11月23日，當地警方以“尋釁滋事”受理案件。

關於物業方面，也有進展。

社群工作人員稱，

物業方已認可承擔部分賠償責任。

但其他的，物業還在沉默。

涉事狗主人也終於有了迴應。

“一概不擔責，等派出所調查結果再說。”

還是一如既往地蠻橫和傲慢。

甚至有人爆料，

老太和家人舉家搬遷到了另一處豪宅。

小盧家人說：

“我女兒以命相抗，老太太依舊不依不撓，最終逼死我女兒，稱了她們的心，但誰來感受我們父母的心呢？”

是啊，世間最痛苦的事，莫過於白髮人送黑髮人。

沒人知道，漫漫長夜，他們該怎樣熬過去。

有句話說：狗永遠是狗，但人有時候不一定是人。

所有狗的問題，背後都是人的問題。

無論是無知的老太太，還是冷冰冰的物業，他們根本沒有良善，更沒有對生命的敬畏。

他們眼中，只有自己的利益。

這也是此悲劇中，最令人憤怒的地方。

但，哪怕這樣的惡性事件中，也有讓人感動的地方。

那就是小盧家人的善良。

他們一遍遍強調：

“我們只想討個公道，不要傷害別人，也不希望那些老人被網曝。”

圖源：海報新聞

即使悲慟欲絕，他們依然選擇相信法律，相信正義會到來。

一起持續關注案件進展，聲援受害者家屬，別讓他們失去女兒，還寒了心。

也希望物業和狗主人，是時候出來走兩步了!

舉報/反饋