還是先說個笑話吧。說，有人出了這樣一個問題：赤手空拳行走時，迎面遇到了一隻飢腸轆轆的老虎，此刻最好的辦法是啥？

答案很多，但其中一個答案卻被奉為經典。這個答案就是：握緊拳頭，雙目圓瞪，氣沉丹田，大吼一聲，衝著老虎就撲過去……這樣做，起碼死得有尊嚴！

笑話雖可笑，卻反應出一個實情。人，徒手打死老虎，無異於天方夜譚。武功徒手打虎，完全是誇張！須知老虎隨便一跳就是9米，一巴掌拍過，可碎石，一尾巴掃住，骨頭必斷。人跑不掉，被老虎隨便搞一下就起不來了，還怎麼打？

武松打虎是一種寫實狀態下的虛構。即，寫得很實在，彷彿親眼所見，但實則卻在“意淫”罷了。表現的是武松的氣概！因為在過去的古典小說或一些記錄中，的確有過打虎的人。

如比較著名的唐打虎，但前提是他有刀或短把利斧，更要有技巧。如先摸到老虎洞，然後大吼一聲，等老虎撲過來，他一蹲身，把刀或斧舉起，老虎撲起來了收不住，所以被刀刃在空中就來了個開膛破肚。但這卻是依靠艱苦訓練得到的效果。

即要練膽量，也要練眼力和敏捷度，否則有一點差池，一擊不中，沒有在老虎撲來時幹掉老虎，就極有可能反被幹掉。

人，之所以厲害，在於智慧和團隊。幾個人打虎，這有可能。但一個人的情況下，哪怕你擁有最高智慧，沒有工具，靠徒手也屬於白給。就如那個笑話，之所以搞那麼多花架子，就是為了死得有點尊嚴！

再說武松，為何一說就是打虎神力？所謂神力，一個是表明武松有點非人類的感覺。二個是，有神仙幫忙，等於還是依靠了外力。李逵殺虎，其實才最接近與人虎搏鬥的模樣。如，李逵有刀，他採取了避實就虛，還有就是依靠一擊而中。三條卻一條都不行。

刀，代表工具。沒有工具，人在自然界很渺小，幹不成啥事，生存能力還不如老鼠。但有了工具，連月球都能上去。

避實就虛，這是智慧。選擇對自己最有利的辦法或地形，揚長避短。如李逵殺第一隻老虎，是他在洞內，從糞門一刀捅入（這是偷襲）。還有在洞口殺另一隻老虎，也是利用了地形，依靠手中的刀，解決了戰鬥。

一擊而中，是必須條件。人的力氣、耐力、速度等，全面低於老虎。須知，老虎是食物鏈頂端的動物，天生的殺手。人如何跟老虎拼力氣，比耐力，玩速度？這不是找死是啥？所以一旦一擊不中，就等於陡然增加了無窮風險，甚至可以基本斷定，人的生存機會就渺茫了。

結論：武松打虎不可實現，是一種藝術虛構，如飛簷走壁一樣。徒手打死老虎，千萬別這麼想，別說徒手老虎，就是徒手打一條大狗，你試試去？估計人都困難！