打機井，修水渠，國家出資改造基本農田，本是為提升農田質量，讓其多產糧食、產好糧食，助國人將飯碗牢牢端在自己的手中。可前不久，依據群眾反映，記者赴山東惠民縣淄角鎮調查，發現該鎮高標準農田中樹間套種的小麥長勢遠不如周邊。

土地平整，灌溉方便，按理說高標準農田，定能發揮積極功效，長出與眾不同的好莊稼，為來年豐收奠定堅實之基礎；然事實並非如此，其地裡的小麥卻明顯不如其它地的，長勢並不喜人。

對此，當地政府迴應稱，此高標準農田，並非則該村村民在耕種，而由村集體統一“轉租”了出去，是該“合作社”管理不善，未將功夫用在“種糧”上，從而出現瞭如此“慘淡”之景象。

言下之意，責任在於“轉租者”。為更好發揮農田資源效能，國家支援鼓勵種糧大戶、鄉村能人及社會資本，以“再承包”之方式，興辦“合作社”，走專業公道路，實現雙贏。

然興辦“合作社”也好，搞專業化生產也罷，均是有條件的，既不能用作它途，也不得種樹與草，只能用於糧食生產，讓“永久性農田”的本色不變，以確保糧食產量穩中有升，以確保國人飯碗中裝著自己生產的糧食。

之所以形成如此尷尬之局面，雖看似“該合作社”出了問題；然而冷靜思之，實則是當地履職不夠，監管不力，未在後期經營上實施必要的跟蹤，確保高標準農田上長著與眾不同的莊稼。

民以食為天，在我國這樣的人口大國，糧食問題格外重要；為此，當地理應勇於擔當、主動作為，不僅要為“三農”排憂解難，更當需不斷提高治理能力，迅速補齊制約糧食生產之短板。

100多畝高標準農田陷質疑，未能長出“好莊稼”，雖貌似小事一樁；然因其關乎“口中之食”，關乎國之長治久安，望該村慎重對待，別再為圖省事，而“一轉了之”。

（尚凡 ）