一、歷史上的三次復國先例

在崇禎帝自縊煤山後，許多人都會認為，明朝徹底滅亡了。但這種認識卻是片面的，因為在李自成攻破北京，崇禎死後，明朝的另一的帝都南京，福王朱由崧，便登基稱帝，接續大明，史稱南明！

這結果，追溯起來其實是朱棣的“功勞”，靖難之役後他不但奪走了侄兒建文帝的皇位，還把京城遷移到了北京。那麼南京呢？雖依然保留著明朝帝都的稱號，卻顯然已經成為了陪都般的角色，有一套班子存在。

哪料在公元1644年，卻意外地為明朝的復國，儲存了火種，南明在南京建立了，大明朝事實上並沒有滅亡。皆知在中國曾出現過三次復國壯舉，其一是西漢滅亡後，東漢全面復國！其二是西晉滅亡後，東晉偏安復國。其三是北宋滅亡後，南宋偏安復國！

其中晉和宋的復國成功，有一個共通之處，都是由於中原王朝遭到了外族的打擊，為了擺脫外族統治才得以復國成功的，也就是說，歷史大環境造就的這兩次復國成功。而這種情況其實，也適用於明朝。但為何明朝失敗了？

是明朝的影響力和國力不行？根本不是，明朝的強大程度直追漢唐，跟晉和宋不是一個級別的，漢能全面復國，而非偏居一偶就是例項！

所以若按“歷史習慣”來言，明朝的復國，就不能套用晉和宋的偏安模式，應以東漢為藍本才對。可實際情況卻讓人大跌眼鏡，明朝的復國最終卻徹底失敗，連晉和宋的偏安都比不上，這自然便讓人產生疑問，明朝到底為啥不能復國呢？

二、最大錯誤

崇禎自縊的原因，是李自成的大順軍攻破了北京，所以真正滅亡明朝的，是李自成的大順軍。但可惜的是，大順軍也好，南明也罷，都犯下了一個大錯，這就是看錯了吳三桂！須知吳三桂引清兵入關，是打著“復國明朝”的旗號，這對南明來言，是一個“樂觀”的訊息。

故而，當時的南明皇帝，還發聖旨嘉獎吳三桂。因為對南明來言，仇人是李自成！而李自成也誤判了吳三桂，認為他無論如何也不會投降滿清，所以雖招降吳三桂卻沒有滿清給吳三桂開出的條件高。但哪料吳三桂不但真心投降了，且還成為馬前卒，本是前明鐵騎瞬間變成了滿清鐵騎。

李自成跟吳三桂的山海關大戰，本來佔了優勢，哪料吳三桂卻引著多爾袞的清兵前來，合併一處，李自成敗了！回到京城後就怒殺吳三桂全家！隨後兵敗如山倒，將領不是投降南明就是投降滿清。李自成最終死於九宮山。

那麼在清兵（吳三桂）跟李自成大戰時，南明在幹啥？依然對吳三桂報以厚望！結果正是這個吳三桂，還有孫可望等前明猛將，完成了“清兵不滿萬，滿萬則無敵”的神話，最終把南明的永曆帝從緬甸，誘騙到了昆明，被吳三桂殺掉，使得南明覆國，徹底無望。

所以，南明之所以失敗，最大的根由就是看錯了吳三桂！本來清廷都放棄了繼續追殺南明永曆帝了，可被吳三桂說服，並由吳三桂全面支援，最終欺騙南明的永曆帝來到昆明。

這就是為何吳三桂那麼招人恨的原因，可謂是虛偽了一路，最後才露出本來面目，這種欺騙性和傷害性太大了。故而當他被康熙“兔死狗烹”時，吳三桂起兵反清，根本就得不到漢民的廣泛支援，他連勝還好，只要一失敗，立刻就會遭拋棄，民心盡失，承擔不起這種大任！

三、對手太多，自己也未形成合力

除了錯看吳三桂外，還有一個重要原因，便是參看無論東漢還是東晉和南宋，其對手相比於明朝來言，都很單一。東漢的主要對手是王莽的新朝。東晉是一片不成體系的胡人，南宋則是金國。

再看明朝，對手有李自成、張獻忠、滿清！哪一個都是厲害角色，都自成體系，明朝的亡國就是因為被這三大強大對手，不間斷的連年群毆下發生的！明朝就算是一隻老虎，也架不住群狼圍攻和消耗！

且在清兵一統北方後，其實明朝本來還有根基在的，卻再遭一位吳三桂式人物的背叛，這就是鄭成功的老爸，鄭芝龍！他手裡掌控著明朝強大的海師，而水軍一直又是滿清的短板，結果鄭芝龍關鍵時刻，不停鄭成功等的勸告，執意降清。

這才有了鄭成功跟老爸分道揚鑣，跟李定國形成了，南明最後的兩大屏障，一度聲勢浩大，可惜卻沒有形成合力，反而產生了內鬥！這種情況下，如何還能抵抗清兵的衝擊！最終李定國聽聞永曆帝被吳三桂殺掉後，悲憤成疾而死。

而鄭成功則從荷蘭人手中奪回了我們的臺灣，成為了明朝最後的依託！但卻已錯過了最佳反撲時機。所以明朝之所以不能如東漢一樣復國，是很悲哀的。

雖存在著復國的歷史大環境，各方面的條件都具備，但一則是“吳三桂們”太多（也反向證明了清的成功），二則對手太多，還都成了體系，而自己也沒有形成合力共同對外，故而最終只能遺憾的煙消雲散。