愛新覺羅·玄燁（1654年5月4日-1722年12月20日），清朝第四位皇帝（1661年-1722年在位），清定入關後的第二位皇帝。年號康熙。康熙帝8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國古代歷史上在位時間最長的皇帝。在中國古代歷史上，康熙皇帝獲得了比較高的評價，也即奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的大局面，有學者尊之為“千古一帝”。縱觀康熙的一生來說，文治武功，幾乎接近完美。不過，對於康熙皇帝來說，也曾擁有年少衝動，甚至意氣行事的時候。特別是在公元1673年，康熙皇帝的一時衝動，直接引起了三藩之亂，而三藩之亂所帶來的的八年戰亂，則差一點斷送了清朝江山。換而言之，在處理三藩問題上，康熙如果少一點年輕氣盛，多一些縝密部署的話，或許這場戰爭不會險些丟掉半壁江山。

一

首先，三藩之亂是清朝初期三個藩鎮王發起的反清事件。三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。對於三藩之亂的起因，則和康熙皇帝存在直接的關係。根據《清史稿》、《清聖祖實錄》等史料的記載，康熙十二年（1673年），也即愛新覺羅·玄燁還不到20歲的時候，平南王尚可喜第十一次疏請歸老遼東留其長子尚之信鎮守廣東。對於平南王尚可喜來說，只是希望告老還鄉，並沒有直言“撤藩”。但是，年輕氣盛的康熙皇帝，卻藉著這個機會，直接下令撤藩。而且，康熙不僅撤銷平南王尚可喜這個藩王，還要同時削除平西王吳三桂、靖南王耿精忠這兩個藩王。眾所周知，三藩的勢力非常龐大，突然要對平南王尚可喜進行撤藩，已經是衝動的行為，而同時還要對除平西王吳三桂、靖南王耿精忠動手，則是一下子樹敵太多了。

二

進一步來說，在撤藩這個問題上，應該尋求分化和瓦解三藩，也即各個擊破，而不是將三藩同時推向到清朝的對立面上，這無疑是逼著三藩一起造反。在這一點上，清朝康熙皇帝顯然不夠冷靜，並且對三藩造反的決心以及波及範圍沒有做出合理的判斷。同時，在決定撤藩之後，康熙皇帝也沒有在兵力上進行縝密的部署，這是三藩之亂在初期一度讓清朝丟掉半壁江山的重要原因。根據《清史稿》、《清聖祖實錄》等史料的記載，從康熙十二年八月初九，康熙帝佈置撤藩事宜開始，到十一月二十一日，吳三桂起兵叛亂，期間長達一百多天。在這三個多月的時間中，吳三桂等三藩做了比較充足的叛亂準備，而就康熙來說，並沒有對接下來的三藩之亂做出相應的戰爭準備。

三

換而言之，這和《鹿鼎記》等影視劇中的情況不同，在《鹿鼎記》等影視劇中，我們看到的情況是愛新覺羅·玄燁做了充分的準備，而吳三桂則是一時衝動，才突然起兵。但是，在正史中，反而是愛新覺羅·玄燁年輕氣盛，一時衝動，而老謀深算的吳三桂，則利用這100多天的時間，做了比較充分的準備。在這100多天的時間中，吳三桂不僅招兵買馬，更聯絡了王輔臣等明朝舊部舊將。在此基礎上，吳三桂首先於這年11月殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出“興明討虜”，將矛頭直接指向清朝朝廷。在吳三桂等藩王造反之後，清朝在三藩之亂初期一度丟掉了半壁江山。

四

最後，進一步來說，在三藩之亂初期，不僅波及到雲南、四川、廣東、廣西、福建、湖南等南方省份，對於陝西、河南等北方中原地區，也有勢力響應。基於此，三藩之亂可謂讓清朝險些丟掉半壁江山。並且，如果不是吳三桂猶豫不決，缺乏直搗黃龍的勇氣，整個清朝的江山，完全都有斷送的可能。公元1681年（康熙二十年）冬，清軍進入雲南省城昆明，吳三桂的孫子吳世璠自殺，歷時8年的三藩之亂被平定。對於三藩之亂，清朝耗時8年之久才終於平定。換而言之，為了平定這場戰亂，清朝也付出了巨大的代價。基於此，在筆者看來，在處理三藩問題上，康熙如果少一點年輕氣盛，多一些縝密部署的話，或許不需要耗費8年時間，就能解決三藩問題了。