李世民玄武門之變功過以及對後世影響，李元吉為何不追隨唐太宗？

“玄武門之變”，秦王李世民一舉殺死了皇太子李建成和齊王李元吉，得立為新任皇太子，並繼承皇位，名為唐太宗。

在玄武門之變中，李建成是唐高祖李淵的嫡長子，是大唐的第一任合法太子，也沒有犯下任何謀逆大罪，就被秦王李世民在一場軍事政變中給殺了。之後，李世民還順帶著把李淵的皇位給奪了，讓父親轉崗為形同軟禁的太上皇。

無論從哪個角度而言，李世民的奪位都是缺乏合法性的，就連對他讚不絕口的司馬光，也不得不承認殺害合法太子李建成是“貽譏千古”之舉。

但李世民是典型的“逆取順守”，即位後過於絢爛的文治武功讓玄武門之變也順帶著平添了合法性，彷彿成為了鼎定大唐盛世的歷史轉折時刻。

對於子孫後代而言，唐太宗的這次精彩反轉是堂非常有寓意的政治課，他們從中或許可以得到三點啟示：

第一，不用去管什麼嫡長子繼承製，只要有能力就可以當太子當皇帝；

第二，如果已經立了太子也沒關係，搞一次玄武門這樣的軍事政變奪位就是；

第三，不要怕武力奪位被世人詬病，只要日後的政績好，你照樣是位偉大的帝王。

所以太宗之後，才會出現《唐史研究》一書中說：“唐太宗既成為全國大多數官吏和人民所崇拜的物件，太宗家庭裡的諸皇子，當然也不例外。他們沒有指摘太宗得天下的手段毒辣，全都景仰太宗是對內對外的成功者。他們認為奪嫡不只是可通之路，而且是成功的必要手段。他們認為太宗是奪嫡成功最好的榜樣，他們都想模仿效法，希望做太宗第二。”當然這是後話。

這場政變的起因是：唐高祖李淵即位以後，封李建成為太子，李世民為秦王，李元吉為齊王。三個人當中，李世民不但有勇有謀，為人正直，而且戰功卓著，身邊又有一批諸如房玄齡、尉遲敬德、秦叔寶等文武人才，因此威信極高。李建成戰功、個人威信均不如李世民，心裡妒忌，就和弟弟齊王李元吉聯合，一起排擠李世民，甚至給李世民的酒裡下毒，千方百計想除掉他。於是李世民決定先下手為強，在玄武門設伏，誅殺了建成、元吉二人，最終登上了皇位。

李世民想取代太子位是真的，李建成想剷除後患也是應該的，李元吉支援名正太子李建成也是正確的。這場皇儲之爭沒有誰對誰錯，不過，骨肉相殘，終究會給唐太宗這樣一位賢明的君主留下歷史的汙點。

有意思的是，關於這場政變，有兩種說法：

一是，李建成見李世民功勞太大，威望太高，害怕李世民搶走他的太子之位故決定先下手為強，在玄武門設伏，伏擊李世民，由於李世民身經百戰，身邊帶著的又都是厲害角色，李建成不敵反被李世民所殺。

第二種說法是，李世民功高，又有部下的全力支援，心生奪位之念，故在玄武門設伏擊殺太子李建成和齊王李元吉。架空李淵當上皇帝。

更可信的應該是第二種，李世民或者李世民手下對李建成任太子不滿，說動李世民發動叛亂，殺掉了有繼承權的嫡系李建成和李元吉。

很多人說李元吉是個倒黴蛋，選錯了人，其實李元吉沒有選錯人，他只是堅持了一直以來的規矩而已。

只是由於，李世民當皇帝以後的功績太過於光鮮而掩蓋掉這一段歷史而已。

但是，也為後代做了不好的示範，所以才會出現後來有唐一代，尤其是中前期，皇位繼承中出現了皇太弟皇太叔皇太孫甚至女皇眾多花樣，奪嫡之爭從未平息，宮廷政變成了帝國標配，皇太子被廢乃至死於非命成了帝國常態。