文|史海寶鑑

大家好，我是小鑑，今天小編給大家帶來的是關於雍正繼位是否合法的故事。清世宗胤禛是中國歷史上頗具爭議的由皇帝，關於他的皇位的得來、他的暴斃，都是史學界未解的疑團。胤禛的繼承大統為何會眾說紛紜，究竟有何疑團使這件歷史事件懸而未決？

首先，我們來了解一下英明的康熙皇帝為何會留下眾皇子奪位的慘劇。康熙是中國歷史上在位時間最長的皇帝，共有35個兒子。因康熙在位時間長，期間又曾兩度廢除太子，所以才會給年齡比較大的皇子有了爭權奪位的理由和動機。關於雍正的繼位史，學界主要有兩種看法，也就是合法繼位之說和改詔篡位之說

合法繼位的說法有他成立的理由。首先雍正是比較受康熙喜愛的，就在康熙病重期間，被派到天壇代為祭天。由此可以看出康熙對雍正的倚重，代為祭天也就有要託付重任的意思。第二，以隆科多為代表的清初最大的家族佟家是雍正的絕對支持者。第三，也是最重要的，雍正握有兵權。綜合上面的幾點說法，我們可以看出雍正繼位的確是在情理之中。改詔篡位的說法也是有板有眼。據說，康熙的遺詔是寫明要傳位十四阿哥。但是四阿哥黨，卻把詔書中的“十”改為了“於”，這樣就變成了“傳位於四阿哥”。似乎也頗有道理。但是，這兩種說法，都有歷史事實證實他們都有無可爭議的漏洞

合法繼位置說的不合理之處在於康熙的大葬與雍正對兄弟、重臣的迫害。康熙駕崩後，雍正不準任何人包括眾皇子進城弔唁，而是將北京城中重軍包圍，倘若他真的有遺詔在手，哪一個皇子膽敢反對？雍正繼位後，不僅對他的眾多兄弟判以重刑，而且，將為他出力最大的年羹堯和隆科多都滅口。這實在不能不引起人們對他繼位是否正當的懷疑

改詔篡位說，是在史學家看來更是無稽之談。因為清朝繼位詔書是用滿漢兩種語言書寫，就算是改詔書，漢字易改，滿文如何更改？而且清朝對皇子正式稱呼都有“皇”字。例如，雍正皇帝繼位前，被稱“皇四子”，而十四子被稱為“皇十四子”。倘若，真如改詔之說，詔書應該成了：傳位皇於十四子。那豈不是很拗口，所以這種說法沒有歷史依據

自雍正登基已經三百年了，而這個謎團也存在了近三百年了。但願歷史的真相能夠早日浮出水面，而不是隨逝去的雍正長埋地下