匹夫無罪，懷璧其罪。李善長懷的那塊璧就叫做“相權”，雖然早已不在其位，但只要李善長這個人活著，朱元璋的皇權集中之路就走得不那麼暢快。

李善長，早在朱元璋剛在紅巾軍冒頭階段，就為他出謀劃策，並主管物資供應，二人堪比劉邦與蕭何。

明朝建立後，李善長被評為第一功臣，官拜中書左丞相，進爵韓國公，子孫世襲，可謂位極人臣。但洪武二十三年，他卻被扣上參與胡惟庸謀反的罪名，一家七十餘人被滿門抄斬。

那年，李善長已經76歲了，朱元璋殺他，難道真的是因為參與了胡惟庸案嗎？

顯然不是。

胡惟庸案，發生於洪武十三年，而李善長被殺時已經是二十三年，為何要等到十年之後才秋後算賬？

更何況，李善長已經76歲，身為國公，還可以世襲，如果“平安著陸”，死後封王也不是不可能。這樣的地位已經無以復加，他參與胡惟庸謀反幹什麼？

幫助胡惟庸推翻朱元璋，不過還是個開國功臣，而他現在本來就是了。胡惟庸也不可能給他更多，最多就是生前封王，他還在乎這個？冒這麼大風險值嗎？

所以，此罪名根本說不通。

那是不是像其他功臣一樣，朱元璋擔心他們手握重兵會對皇位造成威脅，所以一殺了之呢？

其實也不是。李善長當時已經退休回鄉，手中沒有兵權。

說來說去，李善長的真正死因，要追溯到明朝建立之初的宰相制度問題。

明朝建立之後，宰相班子共有四人，依次為中書左丞相、中書右丞相、中書左丞、中書右丞。李善長就是第一任中書左丞相，徐達為右丞相，但常年領兵在外，所以，國家大事幾乎可以說是李善長一人做主。

然而，洪武二年十月，朱元璋居然秘密召見劉伯溫，向他徵詢調整宰相班子問題的意見。這個用意可以說是十分明顯，朱元璋要動李善長了。

朱元璋的本意，是要讓劉伯溫取代李善長，但聰明的劉伯溫堅決不肯，因為當時朝中大多數是朱元璋從老家帶出來打天下的淮西勳貴，而自己則是半道上投奔的浙江人，顯然鎮不住這個場子。

同時，劉伯溫也看出了朱元璋這個皇帝的乾坤獨斷，在他手下做宰相，不是那麼容易的，那可當真是伴君如伴虎！

此後，朱元璋選擇了汪廣洋、胡惟庸、楊憲三人入相，李善長穩坐釣魚臺，繼續留任中書左丞相。

但是，這些中書們的倒黴日子，已經不可避免地開始了。

先是楊憲，他先後擔任了中書右丞、左丞，卻在剛剛坐上左丞後就被殺。

洪武四年，李善長、徐達先後告老還鄉，退出了宰相班子，也不知道是不是朱元璋在施展宋太祖的杯酒釋兵權。

剩下的汪廣洋、胡惟庸二人，汪為中書右丞相（左丞相當時空缺）主持大局，但身為中書左丞的胡惟庸卻根本不賣他面子，處處與之作對。

汪廣洋原本就是個沒脾氣的老好人，先是被楊憲欺負，後來被胡惟庸欺壓，這個宰相跟沒有差不多。於是，他在做了右丞相兩年後，因無所作為，被貶為廣東行省參政。

其實，朱元璋的本意是想讓汪廣洋、胡惟庸二人相互牽制，但汪廣洋竟然如此無能，弄得胡惟庸大權獨攬，朱元璋能不生氣嗎？

胡惟庸成為右丞相後，開始興風作浪，先試圖陷害徐達，後誣告劉伯溫，朝政更是大權獨攬，使得朱元璋愈發不滿。

洪武十年，朱元璋把胡惟庸的老對手汪廣洋調回任右丞相，胡惟庸升任左丞相，想重新構建平衡局面。

洪武十二年，朱元璋以劉伯溫被胡惟庸毒殺的線報，希望汪廣洋蒐集證據扳倒胡惟庸，結果汪廣洋依舊無所作為。盛怒之下的朱元璋將汪廣洋貶到海南，半路又下旨賜死。

而一個月後，朱元璋又以結黨營私的罪名將胡惟庸處死。

胡惟庸死後，朱元璋再也不設宰相，大權獨攬。這件事似乎與李善長無關，那李最後又是怎麼死的呢？

洪武十八年，有人檢舉李善長的弟弟，也是胡惟庸的親家李存義參與了胡惟庸案，但朱元璋只是輕罰了李存義，並沒有對李善長多加指責。

如果李善長就此夾緊尾巴做人，恐怕還有一線生機，可惜，李善長大概真的有點老糊塗了。

後來李善長擴建宅邸，找湯和借兵三百。此事被湯和上報朱元璋，養老的宰相要兵幹什麼？如此敏感的行為，恐怕成了壓倒駱駝的最後一根稻草。

最終，朱元璋下決心除掉了李善長。原因很明確，他要把宰相制度徹底埋葬。楊憲、汪廣洋、胡惟庸都被殺了，徐達也病故了。現在只剩下風燭殘年的李善長。

斬草要除根，只有把這個老東西也拔掉，才能讓群臣徹底明白，自己是唯一的權威，你們必須絕對服從！