電影《我的姐姐》，子楓演技也沒得說，日趨成熟

這個電影故事確實非常火爆，有很多槽點。整部呈現出這麼一個效果也是非常上乘的，各個角色都演繹得很到位。子楓演技也沒得說，日趨成熟。但確實從形象設定看，離故事設定的角色還有些距離。子楓更適合演繹高中生、大學生之類青春劇。而這個是現實生活劇，設定為大學畢業已工作，後為擺脫命運去考研。相比子楓在形象上還是顯得太稚嫩。雖然單獨看以及和弟弟、姑媽甚至舅舅搭戲都還好。

但和姑媽的女兒、與肇事司機搭明顯就違和了。姑媽是老戲骨就不說了。但弟弟的扮演者確實非常出彩。臺詞不多，但演技妥妥的。把對姐姐的依戀，但又陌生感呈現出來了。故事最後的設定，有些差強人意。畢竟故事本身描摹的背景是男尊女卑下，和二胎弟弟本無深厚親情，不可能僅僅幾天接觸就難以割捨。雖然子楓在最後一場戲有層次的演出了這層意思，但最終導演設定為不籤協議的開放式結尾。

我個人覺得結局單純就是因為劇情進入死衚衕了，除了機械降神一樣來個失散多年的大款親戚來收養弟弟，剩下的結局方式無論怎麼樣都會讓一批人不舒服，所以編劇乾脆放棄，不表達後面的劇情算了。房子已經賣了，連男朋友都分手了，不可能說最後一刻突然來個180度轉彎的。更合理的應該是陪弟弟玩一下午，拒絕不再見面的條款，然後該去北京繼續去北京，有空就回來看看弟弟。

感覺在片尾或者彩蛋裡放個飛機起飛的鏡頭會更好，對於理想主義者安然來說，或許應該這樣解讀，處於自我理想與家庭環境的衝突極大的情況下，在經歷男朋友分手之後，安然已經失去了社會支援，但她對於理想與生活仍抱有不服輸的倔強，生活吻之以痛，她卻報之以歌。這段也給我的印象非常深刻，弟弟在幼兒園裡搖擺著頭唱這首歌，姐姐在天台上蒙著頭唱這首歌，都是對未來的迷茫。

你們目的也不是契約精神，而是骨子裡就重男輕女，不相信有人居然會給孫女房子，即使爺爺都把房子給孫女了，你們還是要把老人從墳里拉出來，問他你現在有孫子啦，你不會把房子給孫女吧？是你們，對老人把房子給姐姐這件事，難以置信。自由是在不影響別人的情況下，影響了別人不不要怪被噴了，這也是你的選擇應當承受的一部分。選擇做伏地魔就就會被樹為標杆，影響了世界規則。

對不願遭此迫害的人進行道德綁架，這個世界總要有一套規則存在，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。電影裡姐姐尋到的寄養家庭條件非常好，父母雙亡的情況下 一個從小都沒怎麼見過的六歲的弟弟，究竟是送到一個有錢的善良人家裡好還是自己辛苦艱難的拉扯大好 這真不好說，客觀來講我認為還是寄養好，畢竟六歲前能記得的真不多而沒錢卻是長久的痛苦，不過還是仁者見仁，智者見智吧。

就如同現在從小對女孩更寬容，整個社會對女孩的引導傾向於當公主享樂，而男孩被迫在不斷地鞭策中成長，最後造成職場優勢，但是這也是造成不平等的一個本質上的因素。如果電影裡不是姐姐和弟弟，而是兄妹，你覺得哥該怎麼選擇？甚至不說哥，如果是姐姐和妹妹，該怎麼選擇。 我覺得這部電影有點拿性別歧視來混淆視聽的感覺。這要是性別一換，覺得都是罵哥的你信不信？我覺得這個姐姐有點遺棄罪的嫌疑。