不久前，被稱為現實版樊勝美一家人被全國網友罵上熱搜，這家人如今遭到了人肉，資訊被曝光，也接到了無數網友的辱罵電話。

真實樊勝美洛洛生前屢屢被父親要錢，一要就是一兩萬，在她工作後，母親花錢也大手大腳起來，換上了最新款的手機，而洛洛用的卻是母親淘汰下來的舊機。儘管洛洛長期抑鬱，兩度自殺，但她的父母卻卻沒有給予半點關愛，一心盯著洛洛的錢。

2019年10月17日凌晨，和男友鬧了矛盾後，在錢塘江邊散步的洛洛被江水捲走，不幸身亡。事發後，洛洛所在的公司出於人道主義，給了洛洛的父母6萬元撫卹金，但這對父母並不滿足，要求公司再賠償35萬，因為他們的兒子還沒有付首付。

此事引來輿論關注後，洛洛的父母和弟弟成為了網友們口誅筆伐的目標，有網友發帖稱要對洛洛的父母和弟弟進行“網暴”，讓他們“社會性死亡”，該網友還曝光洛洛弟弟的所在學校和聯絡方式，有網友聲稱已打了電話辱罵了對方。

受害者道德上的瑕疵，並不意味著網路暴力是正當的。

《民法典》第1194條規定，網路使用者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。《民法典》第1195條規定，以侵權人有權要求侵權者公開賠禮道歉甚至請求精神損害賠償。

網路暴力侵害了他人的名譽權和隱私權，不合理也不合法。

單憑網路上的隻言片語，便對他人施加網路暴力不僅違法，也很不理智。

洛洛的故事在2019年便已劃上了句號，如今已經沒了多少反轉的可能性，但媒體的報道並非真理，有的時候甚至是片面的，隨著調查的進一步進行，輿論有時也會隨之反轉。

2019年的“上饒男學生被女同學家長刺死案”便是很好的例子，此案案發當天便引發了媒體關注。

當日下午，便有傳言稱受害小學生曾與同班女生髮生過矛盾，疑似為校園霸凌者。這使得50%的網友都對犯罪嫌疑人王某的殺人行為表示理解，有人甚至發表了支援其犯罪的言論。

“如果發生在我身上，估計我也會像這位偉大的父親一樣。”有網友這樣評論道。

隨著案情細節進一步披露，輿論迅速轉向，譴責行兇者，呼籲對其嚴懲的網友比例增長至35。8%，而支援王某的網友比例則降至29。9%。

此案從引發輿論關注，到淡出大眾視野其實只有短短三天時間，但就在這三天時間裡，輿論便已完成了一次反轉，過早站隊，甚至對“過錯方”施加輿論暴力無疑是不理智的。而在不瞭解事情的全貌下便網暴“過錯方”，給他人帶來的傷害往往比大家想象的更加嚴重。

2018年8月20日，四川德陽的安醫生夫婦和13歲的初中生羅某在泳池內發生了衝突，安醫生一方聲稱，事發時羅某摸了安醫生的臀部，安醫生要求羅某道歉時，羅某還向安醫生吐了口水，做了侮辱性動作。

但羅某的母親表示兒子只是在游泳時不小心和安醫生髮生了“碰撞”，事後又向對方做了個鬼臉，嘴裡的水不小心流了出來。

眼見妻子被羅某“冒犯”，安醫生的丈夫衝了過去，將男孩按進了水裡。事發後，羅某的家屬找上了安醫生夫婦，雙方就此發生了衝突，在民警的調解下，安醫生的丈夫向羅某道了歉。

到了第二天，羅某的母親潘某和幾位親屬在安醫生所在單位大鬧了一番，要求單位開除安醫生夫婦的黨籍和公職。並將游泳館的監控影片放到了網上，該影片隨後在網上迅速傳播。

安醫生夫婦就這樣成了網友們口中“對孩子出手的變態”。兩人的真實身份也在網友的“人肉搜尋下”下迅速曝光。事發5天后，在網友的口誅筆伐下，安醫生吞藥自殺。

所有參與此事的網暴者都應為醫生的死負責。

洛洛需要的是輿論持續的關注，是大眾對相關事件的反思，而不是毫無意義的網路暴力。

1月29日，浙江麗水網路警察支隊的一名工作人員在接受採訪時表示，他們一直在關注並核查該網暴事件，如有進展會向社會通報迴應。

網路世界並非無法之地，網暴者在揮舞起鍵盤前還請三思。