大家對這件事有什麼看法呢？歡迎大家在留言區評論！關注！收藏！轉發！分享！

每一位客官點進來都是對小編的無限肯定，話不多說，讓我們直奔主題吧。

韓信是秦漢之際的著名軍事家，被漢王劉邦拜為大將，為劉邦奪取天下立下了汗馬功勞，被譽為漢初“三傑”之一。據說，韓信年輕時，窮困潦倒，曾受過洗衣的“漂母”供飯之恩，也受過地痞的“胯下之辱”，後來在劉邦的軍中當過小官，很不得志。只有劉邦身邊的重臣蕭何識才，認為韓信是個不可多得的帥才，說服了劉邦，設壇拜將。此後，韓信果然不負重託，統率大軍，定三秦、擄魏王、破代兵、擒趙王，直到大破項羽。可是，韓信在功成名就後，卻不能壽終正寢，有人說他是罪有應得；有人說是劉邦不容人，他是含冤而死。各執一詞，難分高下。

帶來的信，不禁震怒異常，罵道：“我困在這裡，早晚盼他來輔佐我，他竟然想自立為王！”身邊的張良和陳平見勢不妙，悄悄地對劉邦說：“現在我們正處境不利，無法禁止韓信稱王，不如趁勢做個人情，讓他為我們守一方之地。不然，就會發生內亂了。”劉邦一聽，頓然醒悟，連忙改口，裝腔作勢大罵道：“大丈夫平定了諸侯，要做就做個真王，為什麼還要當假王？豈有此理！真是豈有此理！”一副憤憤不平的樣子。接著，他派張良赴齊，立韓信為齊王。之後，召韓信等率兵與項羽會戰於垓下，大破項羽。劉邦封韓信為王，實屬不得已，因而，楚漢之爭一結束，他就奪了韓信的兵權，並徙封其為楚王。從此埋下了對韓信的戒心。

其二，他招降納叛，割據一方。項羽死後，楚將鍾離昧投奔了韓信。因他二人是故交，鍾離昧得以偷生。劉邦知道此事後，命韓信交出鍾離昧。可是韓信很重義氣，不想出賣朋友，就不肯交人。劉邦無法可施。此時，韓信初到楚地，出入都有重兵保護，儀仗威嚴，這更加引起了劉邦的疑心。恰在此時，有人又告韓信謀反，劉邦就下了決心，一定要除掉韓信。於是，他採用了陳平的計策，令諸侯們都到楚國之西的陳地相會，以便趁機擒拿韓信。這時，韓信已猜出了劉邦的意圖，但思忖再三，想到自己本無謀反之心，何必怕見劉邦？於是，殺了鍾離昧，帶其首級去見劉邦。不料，劉邦還是逮捕了他，並把他押至洛陽。之後，他把韓信降封為淮陰侯，讓他寓居於長安整天無所事事。韓信怏怏不樂，常常稱病不上朝。

其三，他挑動和支援陳豨叛亂。據說，韓信曾和握有重兵的邊將陳豨約定裡應外合，準備叛亂。又說，他曾與家臣謀劃，當劉邦率軍出征陳豨之時，詐作詔書，放了囚徒，再突然襲擊宮中的呂后和太子。結果，這個陰謀被他的舍人的弟弟告發了。後來，呂后設計騙韓信入宮，將他斬殺於長樂宮室。上述三大罪狀，足以說明韓信是個只計較個人得失、鬧分裂、謀叛亂的陰謀家，他是罪該萬死的。何況，劉邦為了實行中央集權，剪除異姓王侯，也是勢在必行。

而說他是含冤而死，且是千古奇冤的，也講出一番道理：其一，韓信從來就沒有反叛之意。當年，楚漢相爭的緊要關頭，韓信握有重兵之時，項羽常以“三分天下”為約，韓信沒有反；被封齊王后，齊人蒯通曾勸韓信割據一方，借給他看相之名，以“貴不可言”相誘，以“時不再來”相激，韓信也沒有反，怎麼能在天下平定，兵權被奪之後，憑著一夥家丁和囚徒造反呢？

項羽

其二，漢王劉邦久有殺韓信之心。當韓信下魏破代之後，劉邦突然接管了他的精兵；韓信破趙後，劉邦又奪了他的印符，更換了他的將領，接管了他的軍隊；破了項羽之後，劉邦又解除了他的兵權，並把他從齊王遷為楚王。一系列的事實說明，韓信始終是劉邦的一塊心病。不除掉韓信，劉邦就寢食難安。

其三，告韓信謀反，並無確鑿證據。關於勾結陳豨之事，純屬子虛烏有。因陳豨是劉邦寵臣，韓信又與他素無交往，何談二人密謀？舉報韓信的，是韓信的舍人之弟，更不可信。據說，那個舍人曾得罪過韓信，韓信將他囚禁起來欲以誅殺，所以舍人的弟弟才去呂后那裡告韓信謀反。試想，韓信謀反這樣的重大機密，能洩露給一個罪徒的親屬嗎？

其四，剪滅異己，是劉邦預定的國策。經查，為漢朝立下汗馬功勞而被劉邦冊封的七個王，沒有一個有好的結局。梁王彭越、越王張敖、楚王韓信都以“謀反”之名被枉殺。楚信王、淮南王黥布、燕王盧綰，被逼反叛，而被消滅。只有勢力最小、封國偏遠的長沙王吳芮，因謹小慎微而得以殘存。看來，殺掉一切能征善戰，功高震主之輩，以安定劉家天下，是劉邦預定的國策。韓信曾說過：狡兔死，良狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。

這番話，道出了許多開國功臣的悽苦結局。至於韓信真正的死因，也許會成為人類歷史長河中永遠無法開啟的篇章。