但是歷史上的商周是這樣的嗎？從近年來出土的文物中可以發現很多不同的證據，而這些證據揭露了牧野之戰的真相，也告訴世人真實的周武王是怎樣的人。

根據歷史學家整理出來的資料，牧野之戰並不是商周第一次交手，雙方已經打了3年，所以周武王攻打商朝，根本就不是出於什麼紂王暴虐，為民除害的原因，而是因為兩國積怨已深，周武王並非仁義之師。

其實周的兵力一直是沒有商厲害的，所以周在西伯侯被放回之後，就開始轉變思路，外拓自己的勢力範圍，聯合周邊各諸侯國，才有後來的多國聯軍攻打商朝的事情。

而牧野之戰前，周武王率領多國聯軍，卻在到達商朝之前，選擇了撤退，還以天命未到為由，可以說是赤裸裸的虛偽了，因為他明明就是害怕了。

那麼，為何到了牧野之戰商朝就打不贏周了呢？這是因為周武王在牧野之戰前用了一系列的難以啟齒的手段。

首先，周武王提前與商朝大臣膠鬲接觸，用金錢和權勢收買了他，讓他作為內應。然後，周武王又違反當時的規定，採用了偷襲的做法。

當時，各國之間交戰，是需要先遞交戰書約定時間地點的，但是周武王什麼都沒做，直接就沒有進入了商朝境內，接近朝歌，這就是紂王一直到最後一刻才出兵應敵的原因。

紂王發現自己被偷襲後，太過自負，認為商朝完全能打贏周國，所以親自率領軍隊上陣殺敵，但是沒想到膠鬲直接臨陣倒戈，於是商朝軍隊大敗，紂王被當場抓住，斬首後掛在白旗上，這與歷史傳說相去甚遠。

那麼，為什麼這一段歷史沒有了呢？這得從孟子說起。孟子認為古書上記載的所謂“血流漂杵”不符合仁義，所以為了宣揚周朝傳下來的禮教，就將這一段給刪去了，還給出了“盡信書不如無書”這樣冠冕堂皇的理由來。