歷史上的兩次削藩，一次發生在西漢時期，一次發生在明朝時期，雖然事情一樣，但結果卻大不相同，究其根本原因在於這兩件事所持有的條件不同。不過，七國之亂時，劉濞也是差點掀翻了劉啟，因為當時的強大，與其說是七國之亂，不如說是吳國之亂。只不過漢景帝擁有建文帝沒有的，才不至於落下建文帝那樣的下場。

一、皇帝能力不同

其實在國力方面，兩個時期都差不多。漢景帝帝時期，已經進入“文景之治” ，國富民強，而建文帝時期，明朝經過朱元璋30多年的治理，也是蒸蒸日上。不同的是，漢景帝比建文帝更有統治手段。

漢景帝並不是一個容易對付的人，作為文景之治的開創者之四，其工作能力自然是無可挑剔的，而且做起事情來也是決絕，不容易婦人之仁。曾經因為一盤棋差點拍死了劉賢，而且為了平息藩王的情緒，還腰斬了提出削藩的晁錯，可見他的狠，堪比劉邦。而建文帝呢，本來有機會除掉朱棣的，但他卻下旨禁止傷著燕王，最後成了最大的隱患。這一點上漢景帝更適合做皇帝。

再加上他繼位時已經31歲了，當七王之亂髮生時，早已過去了3年。三年的累積，無論是經驗上，還是皇權的穩定都有所提升。而建文帝就不一樣了，他剛繼位，皇權還不穩定，又沒什麼經驗，就開始著急削藩，所以失敗是意料之中的。

二、身邊可用之人不同

漢景帝和建文帝時期，其軍隊數量差不多，甚至建文帝更多，而且漢景帝面臨的是七王之亂，而建文帝面臨的是一王之亂。但不同的是，可用的將才相差甚遠。漢文帝駕崩前為漢景帝留下了一大批可用之才，比如周亞夫、竇嬰、欒布、劉武等，而這些人也成為後來平定七王之亂的功臣，僅用了四個月就平息了叛亂。這其中最為厲害的莫過於周亞夫，漢文帝還曾特意囑咐過漢景帝，若國家有戰事，周亞夫一定可以幫你平定戰事。而後來的事實也證明，周亞夫作為評定七國之亂的主帥，的確是一名猛將。

而建文帝就不同了，本來剛繼位根基就不穩，再加上朱元璋為保明朝，利用胡惟庸案和藍玉案，幾乎殺光了所有的名將，到了建文帝，就只剩那些紙上談兵的儒生了。能派上用場的耿炳文、李景隆，又不是個打仗的，即便兵力再多，也敵不過狡猾的朱棣。

三、戰術不同

漢景帝時期，吳國強大到什麼地步呢？都可以自己造錢幣了。可見吳國財力雄厚，而且還養著一批死士，給漢景帝構成了巨大的威脅。漢景帝本想稍微懲治一下，沒想到一點就炸了，吳王直接起兵叛變了。這給漢景帝來了個措手不及，幸好有周亞夫和梁王劉武，這才平定了叛亂。

其中周亞夫作為總指揮，利用各種地形優勢對叛軍各個擊破，可見其能力超群。再加上樑王劉武的封地起到了天然屏障的作用，而且他在此次平亂中牽制住了吳國的主要兵力，為周亞夫創造了機會，這才結束了叛亂。不過這還得多虧了漢景帝的先見之明，漢景帝此前曾經拉攏過一部分勢力，這其中也包括梁王，沒想到起到了關鍵作用。

而建文帝能力不如漢景帝，更不是朱棣的對手。朱棣常年跟著朱元璋南征北戰的，學會了很多處事能力，他既然敢造反，那麼必定是做好了計劃。他的軍隊雖不如建文帝，但卻個個精兵，很快就攻破了南京。建文帝手下的將，遇到朱棣的部隊，就好比秀才遇到兵，如何戰勝，更無可戰術可言。

小結

所以說，任何事情的成功都不是靠運氣，而是講究天時地利人和，稍有一方面不達標，就會功虧一簣，這也是為什麼七國之亂會被平定，而朱棣卻能造反成功的根本原因。