問題一：曹丕要殺曹洪

黃初七年正月，曹洪的門客犯法。不知道門客犯得什麼法，曹丕竟然決定要處死曹洪（遂以舍客犯法，下獄當死）。

曹丕

從這裡我們可以得知，曹丕要曹洪死是有自己的原因的，欲加之罪何患無辭。不過，曹丕到底為何要致曹洪與死地呢？

1：在《三國志》和《魏略》裡面都說了，這是因為曹洪吝嗇，曹丕小時候曾經管富有的曹洪借錢或者是借絹，曹洪都沒有答應。而且從曹洪免死後上書中我們可以看出，曹洪也對此事懊悔不已，成為謝罪的中心思想。

2：大家可以想想黃初六年曹丕幹了什麼，他去廣陵閱兵去了，然後去了趟曹植那裡，然後想去許昌。黃初七年正月來到許昌南門外時城門無辜崩塌，再加上黃初六年熒惑入太微（帝位不保）。曹丕不是傻子，應該能猜測出一些異樣，最主要的是，他自己的身子快不行了也許早就有先兆。

自己快去世了，兒子曹叡又是自己最中意的一個（黃初三年後種種跡象表明八九不離十了），自己兒子的影響力小，就必須由曹丕出面立威，殺功臣，為子拔掉荊棘。

3：曹洪平時雖然有錢吝嗇，最重要的是行為不檢點，打個小勝仗就開辦party，而且還是有傷風化的形式，這種習慣很可能在以後還有顯露，難免也成為他獲罪的因素之一。

4：曹丕就是要整諸侯王。曹洪這麼有實力的也在同姓提防範圍之內。

問題二：曹真的一句話

當曹真知道曹丕要殺害曹洪之後，詭異的一幕出現了，曹真主動問曹丕：“現如今誅殺曹洪，曹洪一定認為是我有所僭越。”

這就奇怪了曹丕想殺誰，曹真為何怕曹洪懷疑自己？

1：曹真可能曾經影響過曹丕的政令，即使是參與討論，而且是公知的事情。

2：曹洪和曹真的關係也不咋地，至少不是一個陣線的。

3：激將法？刺激曹丕要幹掉曹洪？

問題三：曹洪最後被釋放

首先我們知道，在黃初三年曹丕曾經命令所有人不得擅自找皇太后談國事，防止後宮干政，如果後代出現後宮干政的局面要群起而攻之。

曹丕

在這裡居然因為曹洪以郭皇后之事相逼，曹丕最終不得不從，放了曹洪一馬。不過當時只是免罪，沒收的財產並沒有交回。於是卞皇太后繼續和曹丕交涉，最後居然將財產都一併還給曹洪了，只是還是撤銷了他的官職，爵位和食邑。

曹洪是曹操的老臣，曹丕如此做被口誅筆伐，讓天下人大失所望。

1：卞皇太后應該並不是受他人懇求。

2：曹丕可以不殺他

3：曹丕可以返還曹洪最令他生氣的錢財

4：曹丕會不會壓根不想殺他？而是最注重他的職位爵位和影響力怕對以後的曹叡不利呢？提前再次敲打一下曹氏宗族。

5：曹丕為何如此做讓天下大失所望呢？曹丕雖然瑕疵必報但從未傷及曹家人性命，對於同姓絕如此付出肯定是有更深層次的期許或目的（可以試想曹彰問玉璽何在與曹洪吝嗇哪個罪大？）。

6：不排除是曹丕和卞皇太后一起設立的一個局，只是為了震懾諸侯王和同姓宗親。

問題四：曹洪恢復官職

黃初七年五月，曹丕駕崩，曹叡繼位以後沒過多久就將曹洪給慢慢提升上來。曹叡肯定不是覺得曹洪有多冤枉，而是為了平民心，拉聲望。

曹叡

1：曹洪最後可以說是善終了

2：曹洪之後沒有任何記載，曹叡可能對曹洪限制的比較緊。

3：符合曹叡對諸侯王外寬內緊的政策。

所以曹洪被貶肯定有極為特殊的情結和理由，在當時的各種大框架內怎麼都說得通，至於確認哪條主線哪種觀點，就是看官們的事情了。