汪涵莫名其妙地被罵上了熱搜。起因是因為他在某綜藝節目中不願意打透明傘，認為打透明傘太娘，因此被網友罵上了熱搜，說他在節目上公開發表這樣的言論是對女性的不尊重。

我看到這個新聞的第反應是：這些網友是誰？肯定不會是男性網友，大致可以界定為女拳，而非女權，因為她們的行為實在配不上女權這個詞。

汪涵不過是說了一句無可厚非的話，日常生活中打透明傘的大多數是女性，所以他感覺這個東西的使用者偏女性化，這是由行為習慣造成的認知，跟女權男權一毛錢關係也沒有，這就好比是同樣是褲子，男性褲子是前開口，而女性則有側開口的，人們看到側開口的褲子習慣性地會認為這是女性用品，包括裙裝也是如此，同樣是布，裙子的受眾多為女性，所以從使用習慣上無形中界定了物品的某種屬性，透明傘雖不至於像裙子一樣性別屬性如此明顯，但在實際生活中的確使用者多以女性為主，汪涵表達這樣的觀點並沒有任何不妥。

但是經過女拳的一番過度解讀，汪涵簡簡單單隨口而出的一句話就有了另外的深意：他不尊重女性，他在搞性別對立！作為公眾人物，他居然公開歧視女性！

那如果以女拳的思維，汪涵該怎麼做才算尊重女性？

接過楊迪遞過的傘然後擺個蘭花指，媚態十足地誇一句：這個透明傘真好看，女人用的東西就是好！是不是汪涵還得每個月都有那麼幾天內褲裡要墊幾個衛生巾才能顯示出女性的尊貴和地位？

汪涵說打透明傘太娘了，這句話沒有任何可以挑刺的地方，這就好比一個吸菸的女人，你如果遞給她一支粗雪茄，她大機率會拒絕，因為這看上去太爺們兒。

本來就是很日常的一種表達，但到了某些人的嘴裡就另有深意，她們上綱上線，搞性別對立，之後反過來還把屎盆子扣到汪涵頭上——這種人其實很可怕，她們會利用群體力量搞意識鬥爭，去批鬥她們認為的敵對方，繼而挑起性別對立，以彰顯她們的權力。

這種風氣應當引起高度警惕，她們經常把一般問題、非原則問題，也當作原則問題看待和處理，使其顯現出特別的嚴重性。從一句簡單表達的話、一件衣服、對某個人某件事的普通看法，上升到意識高度，過度解讀他人的言行，以達到煽動群眾批判對方的目的。

本來很簡單的事情，到了這幫人的眼裡，就有了罪，隨意扣帽子，搞階級對立是她們的拿手好戲。而其背後的真實目的是發洩自己的不滿。她們並不在乎對別人造成的傷害，也不在乎對社會形成的不良影響，她們更在乎的是自我感受。

如果生活中有一位普通的男士說了這樣的話她們不會揪著不放，因為汪涵是名人，是公眾人物，她們便有了過度解讀的空間，事實上，其背後隱藏的就是她們對社會對成功男性的仇恨心理。

真正的女權自立自主自強，是不會脆弱到被一句話就能傷到，更不會因為一句很平常的話就拉起女權大旗去批判。

真正強大的人不會覺得吹過的風會對自己形成傷害，反而會享受風帶來的新鮮味道。