冒名頂替，這個詞彙最近很火。在被稱為孔孟之鄉的山東，農家女陳春秀被冒名頂替十六年，在當年得知自己“高考落榜”之後，家庭的貧困，讓她選擇放棄學業，十餘年時間裡她也只得以打雜工為生。而能夠揭開這件隱藏了十六年之久的案件，則純粹是一個底層人對命運的不屈從之下的機緣巧合，她要參加成人高考，直到此時她才發現了當年的自己已經考上了大學。

而令人寒心的是，接下來她被要求證明“你就是你”；她要面對的也是事件當事方山東理工大學的“並無先例”，直至輿論沸騰之下備受指責之後山東理工大學改口的所謂“努力幫助”。

“從未有人為此道歉”這就是現實，這才是現實。

而這樣的悲劇故事，事實上在百年前的民國時期就曾經上演過，但歷史就像是一個迴圈，所謂的以史為鑑、以史為鏡此時此刻看來更像是譏諷的話語，反倒是杜牧那句“後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也”倒頗為貼切了。

百年前民國的冒名頂替案之中的當事人是王士珍。說起“北洋之龍”王士珍，自然是人盡皆知。作為北洋三傑之一，袁世凱曾稱讚他“聘卿（王士珍的字）乃北洋第一軍事人才也。”

關於王士珍的冒名頂替，歷史上有兩種說法。

在《正定縣誌》中記載，王士珍是直隸正定牛家莊人。出生在1861年，當時正是清朝末年，百姓民不聊生，生活困苦，兼之王士珍的父親又早早離世，他也只得與寡母相依為命。9歲時，他才入私塾讀書，不過也正是這樣的生活環境，讓他在學習時十分珍惜十分努力，加之他又聰明，在15歲時他被正定鎮臺葉志超選中，充任他的勤務兵。在擔任葉志超的勤務兵期間，穩重儒雅，上進的性格，也深得葉志超的喜愛。17歲時，王士珍考入了總兵學兵隊，而後葉志超移防山海關，王士珍也一同前往。

在光緒十一年（1885年）正月，直隸總督、北洋大臣李鴻章設立了中國第一所陸軍學堂——天津武備學堂，並以道員楊宗濂為首任總辦，首期招募百餘名學員進行培訓。而就在這時，原本由督辦蔭昌挑選的葉志超部一個名喚黃士珍的福建籍軍官，選擇了不辭而別。這下也讓已經擢升為直隸提督的葉志超頗為為難，正在此時王士珍前來倒茶，葉志超便詢問王士珍是否願意前往參加培訓，王士珍自然願意，於是葉志超便以南方人王、黃不分口音重為名，將他送到了天津武備學堂。

在第二種說法中，王士珍乃是朝陽鎮總兵楊瑞生手下的馬弁（養馬的兵士），連個名諱都沒有。在聶士成練軍之時，楊瑞生保舉了一個名喚王士珍的守備軍官，未成想這個王士珍卻突然因病告退，如此一來由於保送名單已經送達，名字不便修改，楊瑞生便令這王馬弁頂替王士珍前往聶士成的新軍，後來才有了他入武備學堂的故事。

對於這兩種說法，我們並無確鑿證據證明哪一個才是事實真相，但就王士珍而言，在冒名頂替之後，他的命運也同時發生了鉅變。

在進入武備學堂學習之後，王士珍掌握了一系列的先進的訓練方法，畢業之後他又成為了教習。而後在日本侵略朝鮮之際，他跟隨葉志超前往朝鮮。雖然在這場甲午海戰的前奏戰之中，清軍大敗，但王士珍卻在作戰之中身先士卒，更是引導軍隊撤退，避免了覆沒的危局，這也讓他名聲初顯。

而後甲午戰爭的慘敗，讓清政府意識到了新軍的重要性，於是在榮祿、李鴻章、翁同龢的舉薦下由袁世凱在天津督練新軍。而王士珍也在蔭昌舉薦之下，前往天津小站充當教員。袁世凱初見王士珍時，但見其其貌不揚，自覺他並無奇特之處，可在一番攀談之後卻被王士珍的軍事才能、軍事見解蟄伏，立刻刮目相看，遂令他與段祺瑞、馮國璋訓練兵士。

經由王士珍訓練的工兵，不一時便形成了戰力，而在袁世凱出任山東巡撫之後，王士珍作為軍師參謀隨往。在德國人參觀完了北洋軍的操練後，更是對負責操練的王士珍、段祺瑞、馮國璋讚賞有加，直言“此三人者，堪稱北洋軍中之傑也”，於是北洋三傑的名號也由此而來，他也成為了北洋三傑之首。

由於深得袁世凱信任，又兼之聲望極佳，1907年，王士珍升任江東提督。這個職銜，權利極大既可以統轄地方，又能兼管漕運，可見清廷對他的重視。但隨著袁世凱的失寵、被排擠，王士珍也迅速選擇了申請開缺，這既是明哲保身、又是為了報答袁世凱的知遇之恩。

而隨著武昌起義的爆發，辛亥革命終於推翻了清廷的統治，在袁世凱出任總統之後，袁世凱為了挾制段祺瑞、馮國璋，又用計將王士珍請到北京，並授予他上將軍銜，令他為統帥辦事處之首，如此達到挾制目的。

此後，在袁世凱稱帝不成，黎元洪繼任之後，王士珍又出任陸軍總長、參謀總長；在張勳復辟之中，也有王士珍的身影；而在馮國璋、段祺瑞內訌之際，他又應馮國璋請求出任總理一職；即便是在晚年時，對於直皖戰爭、直奉戰爭的調停，他都發揮了重要作用。

作為民國初期的風雲人物，王士珍在中國軍隊近代化方面做出了極大的貢獻，為推行近代化的軍制出力良多，而得益於他的淡泊名利，在民眾之中他也獲得了極大的讚譽。1930年7月，這位“北洋之龍”結束了自己因為冒名頂替而換來的輝煌一生。

或許當初的冒名頂替並非出自他本心，也只是權宜之計。但作為後來人，這一樣也不應該被忘記，而筆者在這裡還要提及一人，那位真正的王士珍。

在第一種冒名頂替之說中，真王士珍並無詳細可以考究後事，我們也無法忖度；而在第二種冒名頂替說法之中，真王士珍的生活卻有了記載，據說他“貧無以自存，傭於湘潭王家，終其身不改”。貧窮到無以自存，淪落到為傭人，悽慘嗎？

也許這就是人生吧？至於冒名頂替，以後還會有嗎？你認為呢？