如果最後是劉備打贏了天下，那他會殺諸葛亮和關羽張飛嗎？

雖然大部分人很喜歡曹操，但不得不承認的是，劉備這個人真的是仁義之人。《三國演義》為什麼會大力推崇劉備一干人等，而要去貶低曹操，就因為在正史中的劉備做人非常的仗義，而曹操的話則是為成霸業不擇手段。

至於有些答主說劉備殺張裕殺劉封之事，當然不能和關張二人以及諸葛相提並論。試想，關羽死後，劉備欲傾全國之力攻打東吳，當時朝中趙雲，諸葛亮等幾乎所有重臣全都反對，劉備還是要去打，他不可能不知道曹操在漢中和合肥的重兵已經虎視眈眈，雖然可能劉備是有私心想趁機吞了東吳，但此舉顯然是弊大於利的。能讓劉備如此做的，除了關張，怕是沒幾個了。至於有人說劉備是為了成全自己仁義的形象，我想說，一個人為了偽裝自己仁義的形象偽裝成這地步，那跟真仁義也沒什麼區別了。

劉封為什麼不救關羽？因為關羽根本沒向劉封求救。關羽攻打樊城的時候數次命令劉封發兵相助，主意是相助，不是相救。劉封沒出兵是因為一是關羽當時佔據優勢威震華夏，二是因為上庸剛剛平定，他與孟達關係又不好，出兵難度很大。可以說從軍事角度講不出兵合情合理。至於後來南郡被呂蒙偷襲到關羽兵敗被殺，前後不過兩個多月，期間大部分時間劉封跟關羽已經失聯，劉封想救也救不了。

劉備殺劉封，罪名是不救關羽，可以說完全是欲加之罪何患無辭。其實劉備應該很清楚不助跟不救的區別。讀三國志讀到這裡我每每感嘆：中國的語言藝術真是太厲害了，不助跟不救，一字之差，聽起來沒啥區別，可事情的性質完全變了。前者是軍事上正常的意見分歧，後者則是可以要人命的死罪。

當時劉備並不是沒奪回荊州的軍事實力， 劉備大敗很重要的原因在於劉備當時心裡狀態有問題做出很多錯誤的決定， 還有就是在我看來你要是說答主只講利益不講感情。 那麼你就是隻講感情不講利益， 為什麼劉備攻打荊州不能感情和利益兼顧的決定。 利益和感情又不是一定要對立 回到一開始的問題，劉備會不會殺關羽我認為不會 第一我認為關羽和劉備不一定能活到統一全國， 其次關羽活著的時候雖然過於高傲， 但是沒有要威脅劉備後人地位行為所以我認為劉備可能會打壓下關羽不會殺了關羽。

說明那時候諸葛亮權位就高於關羽了。關羽不服馬超，要和馬超比試的時候，也是諸葛亮寫信說馬超比不上你關羽，關羽才高興，把諸葛亮的信傳閱於賓客，說明關羽對諸葛亮也是信服的。

且不說劉備殺的那些人都是一些不殺沒事、殺了也無關痛癢的人，劉備如果打贏天下，按功勞來說，肯定是關羽張飛功勞最大，諸葛亮等其他文官成員次之。加上有桃園結義（拋開真實性不談），關羽張飛都是跟隨劉備白手起家的人，是劉備的嫡系。在所有的朝代裡，君主殺功臣的有，但是殺嫡系的可以說是少之又少。朱元璋殺了那麼多功臣，最後還是留下了徐達湯和這些和他從無到有的嫡系。另外，按照當時的政治形態，肯定還是會沿用漢朝原有的刺史制度，關羽、張飛這些武將肯定會分封刺史鎮守一方。一般新王朝建立，社會動盪，劉備需要關羽張飛這些嫡系刺史鎮守一方替他看家護院。至少劉備是不會殺關羽張飛，至於劉備的兒子會不會殺，那又是另一種情況。