當年，劉邦打敗項羽得到天下後，曾和自己的手下聊起自己能得天下的原因。
其手下都是紛紛奉承劉邦說他雄才偉略，賞罰分明，所以眾人樂意為他效力。而項羽則妒賢嫉能，摳門小氣，不捨得賞賜有功之人，所以失了心。
當時劉邦卻不這麼認為，對眾人說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給餽饟，不絕糧道，吾不如蕭何。
連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”
對於劉邦的說法，前面的部分我是深刻認同的，若無這三個人相助，劉邦是很難得到天下的，但是對於最後一句，我是非常不贊同的。
范增之所以不受項羽所重用，只因為他所效忠的另有其人。
為何這麼說？這還要從范增登上歷史舞臺開始說起。
在司馬遷的《史記》中關於范增的前半生記載很少，他一出場就是七十歲的老人了，司馬遷只是簡單描述說范增是居鄛人，平時在家，好出奇計。
直到陳勝吳廣起義失敗，反秦鬥爭陷於低潮。以項梁、劉邦為首的楚地義軍在薛地相會商討大局，范增前往投奔，正式登上歷史的舞臺。
范增在見到項梁後，首先分析了陳勝吳廣起義失敗的原因。在他看來陳勝之所以失敗就在於其不立楚王之後而自立為王，無法充分調動楚國的反抗力量。
因為，秦朝消滅六國的時候，楚國被滅得最冤枉，最委屈，所以楚人對秦的仇恨也是最深，所以有楚雖三戶，亡秦必楚的說法。
接著，他告訴項梁其之所以能被受到楚地各起義軍的擁護，就在於其乃楚國名將項燕之子，而項氏世代為楚將，人們以為他能復立楚國社稷。
所以，他建議項梁扶立原先楚王的後裔，以此樹立大義的名分。而項梁也接受了范增的提議，找到了在民間替人放羊的楚懷王熊槐的孫子熊心，復立為楚懷王。
范增的這個復立楚王之後的建議在反秦的初級階段，為項梁所領導的故楚集團的反秦力量擴大，也起到了一定的作用。
但是，這個計策簡直就是顧頭不顧腚，只看眼前不考慮未來。范增在建議項梁擁立之初就應該考慮到，一旦反秦勝利後，怎麼安置楚懷王？
清代學者王鳴盛就曾有言
“方項梁起江東，渡江而西，並諸侯連戰勝，及陳涉死，召諸別將會薛計事，此時天下之望己繫於項梁，若不立楚懷王孫心，即其後破死於章邯之手，而項羽收其餘燼，大可以治天下，范增首倡議立懷王，其後步步為其掣肘，使沛公入關，羽得負約名，殺之江中，得弒主名。増計最拙，得誤項氏，且六國亡久矣，起兵誅暴秦，不患無名，何必立楚後，制人者變為制於人。”
算是徹底否定了范增給項梁建議立楚懷王的計謀，他認為秦朝暴虐無道，反秦誅暴，是大勢
所趨，項梁完全可以自己幹，並不需要再立楚懷王，來作為反秦的標誌。
若是如此即便項梁戰死，項羽也能繼承項梁的勢力，統一整個天下。而擁立楚懷王之後，楚懷王也並非等閒之輩，項梁死後便奪取了項羽的兵權，並不許項羽西行攻秦。
還讓劉邦制約項羽，這些都觸動了項羽的逆鱗，以致最後項羽在稱霸諸侯後暗殺楚懷王，反而使得項羽揹負了種種罵名。
之所以如此，只因為范增為楚人，作為一個七十歲的老人，他必然更認可原先楚王之後的正統地位。
他相助項梁並非是為了項氏，而是為了推翻秦朝統治，復興楚國。所以其才會建議擁立熊心為楚王，因為在他看來項氏只能是楚國復國的助力，而不能成為新的楚王。
而且，在項梁戰死後，楚懷王立馬發動政變奪權成功，成為真正的楚王，這裡面估計范增也出力不少，不然為何在後來的援趙大軍中，范增被封為末將，成為第三號領袖。
也正因為如此，項羽從此開始對范增不再信任，因為他知道範增效忠的是楚懷王而非是是效忠項氏，所以無論范增給他什麼建議他都要再三思慮。
關於范增建議項梁擁立楚懷王之計暫且算是有利有弊，但是范增在鴻門宴上力勸項羽刺殺劉邦可謂是個名副其實的昏招。甚至我覺得其有些包藏禍心。
首先，項羽的四十萬大軍可不是諸侯聯軍，真正屬於他的嫡系的估計也就七八萬，而且因為鉅鹿之戰損失頗大。
而劉邦的十萬大軍可是名副其實的劉家軍，只聽從劉邦一個人的號令，真正打起來誰勝誰負還說不定。
尤其是劉邦可是立下了先入關中滅秦的大功，當時”先入關中為王“的約定可謂是人盡皆知，要是在宴席上了殺了劉邦，這聯軍的人心可就散了。
項羽不是政治白痴，他怎麼可能接受范增的建議，所以說范增的的計策完全是個昏招，這樣的昏招真不應該出自范增這樣的人手中。
按照我的分析，原因只有兩個，要麼范增名不副實，要麼就是范增包藏禍心，我覺得第二種可能性更高一些。
按照之前的分析，范增效忠的是楚懷王，而項羽和劉邦正是楚懷王名下的兩大軍事集團，而且很明顯，隨著劉邦入主關中，其野心也在迅速增長。
眼見兩大軍事集團都要脫離楚懷王的統治，范增才會使出這種二桃殺三士的把戲，意圖為楚懷王清除這兩個叛逆。
當然這也可能是我小人之心了，但是按照范增的智商確實不應該出這麼個昏招！
無論是其名不副實還是包藏禍心，反正在項羽眼裡范增都不再是可靠之人！從此以後，項羽必然是對范增懷有戒備之心。
也正因為如此，范增的計策必然不會被項羽完全採信！