導語：在我看來，皇太極絕對是中國明清歷史上的英雄人物。首先，皇太極是整個明清歷史中最重要的人物之一，皇太極雖然和努爾哈赤一樣英勇，但是皇太極卻比努爾哈赤更有智慧。如果說，努爾哈赤是明清歷史上的梟雄的話，那麼皇太極就應該是明清歷史上的英雄！

在我看來，皇太極對於清朝是一個極為重要的人物。如果是努爾哈赤是後金的開國始祖是沒錯的，因為努爾哈赤的的確確帶領著女真人南征北戰，建立了屬於女真人的後金政權。不過，在我看來，努爾哈赤卻不一定能夠被稱為清朝的開國始祖。努爾哈赤並沒有完成清朝的封建化程序，努爾哈赤所建立的後金更像是一個遊牧部落，而非真正意義上的封建國家。

那麼，誰才是清朝的開國始祖呢？我認為應該是皇太極。皇太極作為女真人在明清時期的第二任領袖，正是由於皇太極的英明決策，才使得清朝初步完成了從遊牧民族到封建民族的轉型。另外，皇太極在任內實行重用漢人的政策，並且在皇太極死前（1643年），清朝已經擁有絕對的實力可以入主中原，正式接管明朝的統治。因而可以說皇太極是奠定了滿清的百年基業的人物！所以，我認為皇太極才是真正意義上的清朝的開國始祖。

不過，在正史中對皇太極死因的記載卻很簡略，只說了皇太極“無疾而終”。不過歷史書的記載並不能說明以下疑惑：如果皇太極真的是無疾而終，為何皇太極才勉強活到了54歲？而就算是鞠躬盡瘁的諸葛亮，也活到了54歲多一點。如果皇太極真的“無疾而終”，為何皇太極會比諸葛亮死的早呢？那麼皇太極的真正死因是什麼呢？

在我看來，秘史不是正史，但並不一定是騙人的。正史是勝利者書寫的，正史一定被有意識刪減過。據小編多方考證秘史的記載，發現了努爾哈赤或許並非是無疾而終，可能是死於他患的一種疾病和一種辦公的習慣！

在清史稿中有一句對皇太極評價的話是這麼說的：“上儀表奇偉，聰睿絕倫，顏若渥丹寒而不慓。”雖然清史稿中的話語肯定對皇太極的形象有過美化處理，但是我們從清史稿中這句話中不難推測出皇太極的身體一定是十分肥胖的！另外歷史上還有一段記載是這麼說的，皇太極到了中年時期身體更加發胖，使得他騎馬的距離都減半了。

由清史稿的記載中，小編可以推斷出皇太極可能是有肥胖症的。眾所眾知，肥胖的人患心腦血管病的機率較高。那麼，在古代又沒有防範心腦血管疾病的意識，加之皇太極是一個喜歡喝酒吃肉的男人。那麼，對皇太極來說，就極有患上心腦血管的疾病，而最終導致高血壓，進而導致中風而死。

皇太極除了可能患上了心腦血管疾病這一種病之外，皇太極還有另一種辦公習慣，也可能導致皇太極英年早逝！歷史上的皇太極，是出了名的勤政的！據歷史記載，皇太極幾乎每逢稍微大一點的事情都要親力親為。那麼，久而久之，皇太極就養成了熬夜辦公的習慣，皇太極也可能正是因為這種熬夜的辦公習慣，使得皇太極心腦負擔加劇，進而使得皇太極“無疾而終”，最終英年早逝！

當然了，秘史對皇太極死因的猜測還有被多爾袞刺殺身亡的說法。不過，在小編看來。多爾袞刺殺皇太極的可能性很小，因為皇太極的名望太高，並且皇太極也太過聰明。所以多爾袞作為一個聰明人，是不太可能去刺殺皇太極的！

結語：在我看來，皇太極是比努爾哈赤更為英雄的人物。皇太極實現了清朝的初步封建化，也完成了掃清關外敵人的使命，皇太極或許比努爾哈赤更有能力擔任清朝的開國始祖！都說“皇二代”不如“皇老子”，可是皇太極和李世民證明了一點：“皇二代”是可以比“皇老子”厲害的！

瞭解更多新奇的歷史新知，歡迎關注我哦！您的點贊，收藏與轉發都是我繼續創作的動力！關於皇帝的那些事，下回咱們接著聊，歡迎關注！