“一百多塊買包懷疑是假LV”

請問這個新聞你是認真的嗎？

這年頭

網上“高仿”的大牌實在太多

很多人買回家後發現貨不對板

那就退貨唄

只是，看起來是一件簡單的事情

其實沒那麼簡單

事情是這樣子的

4月6日，據1818黃金眼報道

杭州的李先生此前在網上買了個包

花了128塊8

他說以為是LV的

收到包裹後，懷疑買到的是假貨

店家又不給退貨

面對鏡頭

李先生表示“沒有看到店家說是LV

但包包上有LV幾個字呀”

仔細看看，不管是包包上的標籤

還是網店裡的商品名稱和商品詳情頁面

店家的確是在打“LV高仿”的擦邊球

處處像

但又處處都不是

什麼IYI。C。IYI，什麼DAI。FAN。DI。。。

都是聽都沒聽過的

但反正和LV沒有半毛錢關係

只是長得像的“高仿”而已

關於這一點，店家方面自己也承認的

他們就是高仿

李先生自己也知道，一百多塊買到的

明顯不可能是真LV

但看著像LV呀！

後來收到貨之後感覺不對勁

店家搞擦邊球的真真假假雖然不道德

但是很常見

消費者買了之後如果不滿意

到貨了7天無理由退了不就完了

但李先生說，賣家不僅不讓退

賣家客服還把他給拉黑了

？？？

賣家這好像過分了點噢！

李先生展示了和客服的聊天記錄

害！

本來以為是賣家不好

結果是啥呀

李先生說自己一開始以包有異味為由提出退款，可是客服給拒絕了，理由是包已經用了一個多月了，超出了7天無理由退換期。

李先生說對方假冒名牌LV，之後對方就把他拉黑了。李先生說他此前也聯絡過掌櫃的，也被對方給拉黑了。

為了給自己討一個說法

李先生才求助了媒體

這……用了一個多月才來退貨？

怎麼覺得哪裡怪怪的呢

更加不要說原本訂單的實付款是0了

就算是用了“先用後付”的服務

也讓人有一種

李先生“不是誠心要買這隻包”的感覺

記者聯絡上店家之後

店家方面很機智地不理記者的套話

直接說了

李先生就是故意找茬、來投訴搞事情的

也讓大家評評理

買了之後用了一個多月再去店裡退

這事合不合理？

這無解的事情啊

直到記者看到李先生的“百萬級路虎”

好奇發問

才有了點思路

記者這一發問之後

好像前面的一切都得到了解釋

對此，李先生表示自己不算是職業打假的，不算的意思就是不是職業打假，主要是針對這種假的東西，作為一個消費者來講，認為這種東西就是坑害人的。

事後媒體再次和掌櫃的聯絡

掌櫃的表示

他以後就不搞了，把商品下架  真·迷惑行為大賞

128塊買到的包包

肯定不會是正品的，至於李先生

有什麼目的

那就很難說明白了

對此，你怎麼看？