司馬懿和諸葛亮是一對活冤家，死對頭。雖說他們都是棋逢高手，一等一的軍事天才，但明眼人一望可知，論軍事才能，諸葛亮還是勝司馬懿一籌的？

北伐之初，諸葛亮就巧使反間計，讓曹睿罷了司馬懿的軍權，還差點要了司馬懿的小命。

此後六次兵出祁山，諸葛亮智取三城，罵死王朗，彈琴退司馬，鬥陣辱仲達，火燒上方谷。木牛流馬運糧草，隴上妝神奪小麥，木門道射死張郃……這一系列軍事謀略，如行雲流水，爐火純青，使司馬懿少有還手之力，活活被吊打的節奏。

可是從大的戰略角度，我們卻難說諸葛亮是勝利者――恰恰相反，司馬懿不僅完成了禦敵於國門之外的軍事目標，而且憑藉他深溝高壘，避敵不戰的方法耗死諸葛亮，笑到了最後。

為了激司馬懿出戰，諸葛亮也是辦法想盡。司馬懿北原兵敗，頭盔落到蜀將廖化手中，諸葛亮就令魏延挑著頭盔，到魏寨前辱罵挑戰。司馬懿的兒子和手下將領們忿怒難忍，紛紛請戰。司馬懿笑著說：“小不忍則亂大謀，但堅守為上！”

諸葛亮無奈，只得又派人送了一套女人的衣服給司馬懿，嘲笑他像個女人一樣不敢出門。

司馬懿並不上當，反而當眾穿起女裝，哈哈大笑。

隨後司馬懿又探問諸葛亮的工作及身體情況，那個蹩腳的使者竟然透露說：“丞相事無鉅細，親力親為。而飯量很少。”司馬懿回頭對眾將說：“孔明食少事煩，豈能久乎！”

司馬懿知道蜀國實力耗不過魏國，知道諸葛亮年命不久，更難得的是，他還深知自己絕非諸葛亮的軍事對手。

知己知彼的司馬懿採取了“守拙”策略，避戰自保，執行了一條在旁人看來很屈辱的“駝鳥戰略”。揚長避短，不計一時之得失，忍辱負重，但求最後之勝局，這豈不是一種更高層次的智謀！