案件詳情

2020年4月20日，家住泰安市的李某將自己的妻子顏某告上了法庭。

據李某所稱，2012年，自己與顏某相識、定親，

但一直未登記結婚。

而後顏某生育了男孩小李，並在小李滿月第二天捨棄孩子離家出走。

李某多方尋找卻未找到，後來才得知，顏某在泰安市店工作。

李某多次找到顏某，

希望為了孩子能登記結婚，但顏某一直不同意，

所以李某訴求顏某將彩禮41800元退還，並支付小李的撫養費。

顏某不同意李某的說法。顏某稱，自己返回孃家居住實屬被迫無奈。

李某當時無所事事，不但不照顧顏某和孩子，甚至還毆打顏某。李某在2016年7月中旬及2019年曾兩次對顏某進行威脅，其中2019年還到顏某的單位進行騷擾，導致顏某被解聘。

法院經審理認定事實如下：李某與顏某自2012年相識並自由戀愛，後李某託媒人邱某商量訂婚儀式，同年農曆二月初六按農村風俗舉行訂婚儀式。訂婚之前經媒人給付顏某彩禮21800元，同年農曆八月二十六日舉行婚禮，婚禮之前送籃子時經媒人給付彩禮 20000元。因舉行婚禮時李某、顏某均不到法定結婚年齡，因此未能領結婚證。

李某、顏某以夫妻名義同居生活並生育一男孩，取名小李。自孩子滿月第二天顏某舍棄孩子離家出走，孩子一直由李某撫育。自此李某、顏某解除同居關係，被告在泰安市店工作。

以上事實有李某、顏某的陳述、出生醫學證明、證人出庭做證等在卷證實。

審判結果

原告李某與被告顏某自由戀愛，

在未達到法定結婚年齡、未領取結婚證的情況下，按照農村風俗舉行了結婚典禮，以夫妻名義同居生活，其行為是違法的，

應當受到批評教育。現同居關係已解除，同居生活期間所生子女應受法律保護。

李某、顏某同居期間生育男孩小李，現由李某撫養 ，李某同意繼續撫養，顏某也同意由李某撫養，顏某應支付撫養費。

撫養費的數額應根據子女的生活需要，父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定，考慮到顏某有勞動技能，捨棄孩子四年未盡撫養義務，每月支付撫育費600元，自2020年6月始至孩子十八週歲止。

本案中，李某、顏某自由戀愛，委託媒人參與訂婚並舉行婚禮，但並未登記結婚。李某分兩次給付顏某41800元，應認定是給付的彩禮 。

雖然李某、顏某未達到法定結婚年齡，沒有辦理結婚登記手續，但是雙方已按照農村風俗公開舉行了訂婚、結婚儀式，在雙方親戚朋友及特定生活圈子中均知道李某、顏某“已婚”，共同生活兩年，並生育子女。

顏某在人們的社會評價中仍然會被視為“離過婚”，勢必對其以後的生活產生一定的影響，且李某未提供支付彩禮給家庭造成生活困難的證據。

綜上，李某要求返還彩禮的請求，法院不予支援。

相關法律法規

《中華人民共和國婚姻法》第三條：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居 。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

《中華人民共和國婚姻法》第二十五條：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得歧視，不直接撫養 婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止”。

盛恆律師看法

本案中，李某、顏某的關係並非“婚姻關係”，而是“婚約關係”。

當時李某、顏某均未達到法定結婚年齡，婚約關係也不受法律保護，在婚約關係中發生的

款更是不為當今社會所提倡的。

想要維護自己在婚姻中的合法權益，首先要建立受法律保護的合法婚姻關係。

對此，你怎麼看呢？

更多法律問題諮詢，歡迎關注並私信。