中國是一個農業大國，但其實世界上還有一個國家與中國一樣，
農業在其國民經濟中也佔據了很重要的地位，這個國家就是印度。
據相關機構統計，印度耕地面積約為160萬平方公里，中國耕地面積約為143萬平方公里。
從這兩個資料可以得出，
中國耕地面積僅是印度的約90%。
但是從糧食產量來看，2018年，中國的糧食產量約為6。2億噸，而印度的糧食產量不到3億噸，
總量不到中國的一半。
那麼為什麼印度耕地面積比中國還多，為何糧食總量卻不及中國的一半？
中印兩國基礎設施尤其是農田水利設施建設條件不一樣
印度大部分地區是熱帶季風氣候，
分為明顯的乾旱兩季，降水在空間和時間嚴重分佈不均，每年因乾旱或者洪澇災害造成糧食減產甚至絕收的情況比比皆是。因此這就需要大量的農田水利設施來調節水資源的分配。
但是印度在這方面有以下三個原因，導致其無法充分調配水資源：第一，
農田水利設施發展不平衡。
由於受地區經濟以及自然因素的影響，各個地區的水利建設發展很不平衡，出現有些地區因為缺乏灌溉設施而導致糧食大量減產的現象。
第2，
水利設施建設工期長，
成本高，產生的經濟效益非常低，比如有的專案工期長達10年之久，嚴重延誤了投入使用時間，而且造成投資成本增加的現象。
第3，
灌溉地區水價過低，
缺乏專業的管理人才和經驗，導致水利設施功能發揮不完善。有的地區收受的水價過低，造成灌溉資源浪費，嚴重影響農業的生產和糧食的增產。
其實中國與印度一樣，
降水資源嚴重分配不均，洪澇乾旱等氣候災難頻繁，
但是，與印度不同的是，中國透過政府主導，大力投入了農田水利專案設施的建設，實行灌區統一管理，明確分級責任制，大大改善了管理不善的情況。
而且中國還推行農田水利基礎設施水權和水價制度，因此，
基礎設施條件的不同，
是導致印度雖然耕地面積雖然比中國多，但是糧食產量不及中國一半的原因之一。
中印兩國農業現代化水平不一樣
印度至今土改不成功，導致土地分配嚴重分配不均，部分缺地少地的農民生產積極性不高，導致糧食產量低下；而我國早在改革開放時期就實行土地承包責任制，農民實現了當家作主，
生產積極性空前提高，從事糧食生產的動力充足。
而且印度農業科技水平落後，導致農業生產力低下。以化肥使用量為例，
印度本國生產化肥的能力低，大量依賴進口，
所以化肥價格很高，很多農民無力承擔購買化肥的費用，從而導致農作物長勢不旺，糧食產量不高。
相反，我國早就研發並完善了化肥生產技術，化肥使用量和生產量也是當之無愧的世界第一，遠遠超過印度甚至美國這樣的農業強國，這大大改善了糧食作物的生長環境，
所以，我國糧食產量高比印度高便不足為奇。
另外，中印兩國在農業育種技術上存在較大的差距，在中國，以袁隆平為代表的農業科學家一直致力於優質糧食品種的培育。
早在上世紀80年代，袁隆平就開始雜家水稻品種的培育，
並先後對此品種進行了改良。
大大提高了我國的糧食產量，改變了很多人吃不飽飯的境遇，實現了我國廣大人民
"袋中有糧，心中不慌"
的願望。而同樣為水稻產地的印度，在這種主要糧食作物的育種技術上沒有實現大的突破。
網傳，印度一位農民種出的水稻畝產量打破了袁隆平的創造的世界紀錄，然而，後來經證實，不過是一場烏龍。此外，
工業化水平不同和市場化程度不同
也是導致印度糧食產量不及中國的原因。
中國在改革開放後，工業化水平大大提高，
為農業生產在生產裝置、以及糧食加工水平上提供了良好的環境，並且隨著中國市場經濟的發展，糧食商品化程度提高，而糧食生產提供了原動力。
而印度與中國相比，工業化水平較為落後，市場化水平低，農業生產一直保持小農經濟的狀態，
糧食商品率低，糧食生產動力不足，農民積極性不高。
中印兩國政府對於農業給予的政策不同
雖然中國耕地面積比不上印度，但是中國政府一直堅持耕地紅線政策，並且嚴格控制耕地質量，保持了糧食生產的前提和基礎。而且，政府還加大了對於農業的扶持。2006年，我國廢除了延續了兩千多年的農業稅，
標誌著我國農業徹底轉型。
政府實施
"三農政策"
，從而保護和調動了農民的積極性，糧食生產情況也出現了轉機。後來，還加大了農業直接補貼，
對小麥、水稻等糧食作物實施了最低收購價政策，
農民種糧獲得的收入提高了，因此甚至出現城鎮人口重返農村種糧的現象，所以糧食產量大大提高。
另外，國家還實施了糧食作物生產保險政策，提高了農民在農業生產中的抗風險能力。與中國相比，印度的情況則不同，政府對於農業的支援力度不大，支援面不廣，
很多時候頒佈的政策都是走過場，做做樣子。
而且土地私有化嚴重，大部分土地掌握在少數人手中，很多農民無地可耕種，糧食生產受阻。而且印度政府對農民實施的是間接補貼，這種政策會帶來農業財政流失、補貼落實不到實處的嚴重情況，因此，
農民的生產積極性很難提高，
糧食增產的目標因此也很難實現。
以上就是為什麼
"印度耕地面積比中國還多，為何糧食總量卻不及中國的一半"
的原因，不知大家有什麼看法呢？