我們常說普天之下，莫非王土，這王土說的天然也是華夏王朝的土地，漢朝時更有犯我強漢者，雖遠必誅的霸氣誓言。而中國歷史上這麼多個封建王朝，中華文明最空前絕後的莫過於宋朝了，可是卻意外毀於蒙古鐵騎之下。相對於文明的強實力，宋朝最讓人詬病的便是軍事上的弱勢了，也有很多人把他看作是最差勁的王朝，可是從經濟，文明，軍事來看。面對其時掃平歐亞大陸的蒙古，結合了全部本錢與宋朝進行了45年的宋元戰爭，看看宋朝到底有哪些機遇反推蒙古一致中國。

正本到了實在兩個國家交兵的時分，宋元戰爭之前，朝廷現已快爛透了。 朝堂上皇帝本身才幹缺少還愛作，朝內鬥爭不斷。 軍事上戎行的墮落，浩大的軍費開支，後勤保障的困難，應對戰術的落後。 再配合上經濟的衰退，人員的緩慢增加，土地吞併化嚴重，通貨膨脹，錢銀濫發，苛捐雜稅。 南宋小朝廷面對的疑問不是換個皇帝或許換套班子就能處理的。

宋朝年財政收入最高16000萬兩，即使是失掉了半壁河山的南宋，財政收入也高達10000萬貫文。這一國家財政收入的巔峰水平，隨著生產力的展開到了清朝咸豐年間，才恢到復到3000-4000萬兩。數量仍然遠遠小於600年前的宋朝，而此時中國的人員現已超越3億，估量為宋朝人員的2-3倍以上。直到清朝末年，國家財政收入才達到了宋朝的水平。我們都知道交兵打的是國家經濟和兩國有生力量。對於封建王朝來說，依託土地的天然經濟是國家經濟的命脈，而宋朝並沒有像曾經的王朝那樣，按捺土地吞併。

中國王朝的迴圈都是在開國分配土地，經年累月土地會合少數人手中，農人過不下去起義爆發，可是每一次的土地重新分配都伴隨著大規模的戰爭和損壞。而宋朝時缺少1％的人員佔有了全國土地的70％，土地能夠集約化的運營，並騰出很多剩餘勞動力，這些人又展開了工商業。恰是因為這些要素宋朝才有財力支撐長時間募兵制，才有這麼多剩餘勞動力從軍。到了中後期宋朝戎行數量達到了125萬，而且滿是僱傭兵，這麼的財力和人力為何仍是不能反推上去打敗蒙古呢。

很多人以蒙古掃平歐亞，結合了半個世界的本錢攻宋，卻打了四十年才滅宋，來揄揚南宋的健壯。卻無視滅宋的大元實踐掌握的本錢現已比巔峰的大蒙古國少的實踐，一樣的國家去進犯日本，也是失利，包含南宋或許沒有多少騎兵等理由，這些都對錯有必要的。忽必烈和阿里不哥爭位的時分，蒙古確實走到一個興衰的拐點，不是完全沒有機遇給南宋。 可是南宋內部的疑問過分嚴重。

南宋最大的疑問是沒有一個適宜的軍事系統，長時間的以文制武致使無法表現人員和經濟優勢，而且各種疑問根深柢固，能苦苦支撐幾十年，現已是很難得了。 南宋想要逆推，只能先將內部的疑問整理，這個難度要遠大於最初的王安石變法，一不小心就會對立大爆發。 而且北方的蒙古也不會給南宋足夠的時間。而逐漸嚴重的土地吞併代表的是朝堂上的離心離德，岳飛北伐最終還不是被自己人陰死了。

大宋向來不缺青史留名的文官，武將正本也沒有想想那麼一觸即潰，元朝的騎兵便是最佳的試金石，而大宋根深柢固最根柢的要素便是本身存在是不可逆轉的內部對立，這些造成了王安石變法的失利，也註定大宋最總走向重塑的結局。