自古以來，人們對於唐朝的印象，往往都是極好的，大唐盛世的說法，早已牢牢烙印在世人的眼中，而唐朝彷彿成為了中國古代的一張名片，許許多多外來遊客，都慕名前往西安，希望能夠尋覓盛唐的痕跡。

相反的，宋朝在世人眼中卻是十分羸弱的，作為一個重文輕武十分嚴重的王朝，人們印象中的它，經常被其他少數民族政權欺負。正是因為如此，在人們心目中，兩個王朝的地位高下立見，宋朝遠不如於唐朝。

然而，事情真的是如此嗎？真實的唐朝，其實並沒有世人眼中那麼強盛。唐朝的強盛強於經濟、文化以及外交，但軍事方面卻不盡如人意。唐朝初期的一個重要對手便是突厥，雙方的戰爭，唐朝的勝率其實很低，即使在李世民期間，都沒有得到改變，李世民還與突厥的吉利可汗簽訂了渭水之盟。

雖然唐朝在這個戰爭中屢戰屢敗，但是強盛的經濟保證了軍費的支出，因此，唐朝一次又一次地繼續攻打突厥，終於在李靖的帶領下，一舉抓住了吉利可汗（突厥的大首領），並取得了勝利。同樣的，還有唐朝攻打高句麗。倘若用勝率來看的話，必然會發現唐朝的勝率實在太低，但是它總能在最關鍵的戰役，一舉擊敗敵手，並取得最終勝利，這就是為何唐朝給人以一種十分強盛的原因。

相反的，宋朝就與之十分不同，倘若有人去統計一下宋朝所有戰爭的勝率的話，會驚奇的發現，大於70％是肯定的。然而，由於宋太祖的多疑之心，對於手擁重兵之人的忌憚，最終使得宋朝走上了一條文人帶兵的道路。當然，宋朝也並非沒有一些良將，但是在一個文人專權的社會環境下，忌憚問題便十分突出，許多的優秀將領並非戰死沙場，而是消失在了朝政紛爭之中，十分可惜。

宋朝在軍事上的最大的弊端表現在兵種之上，由於唐朝末期的民族政策，中原少好馬，這就導致了宋朝需要使用步兵與少數民族政權的騎兵，在平原上進行對陣。玩過策略小遊戲的人都知道，這種情況之下，除非人數眾多，亦或者是有了特殊在戰略，不然很難獲得勝利。

同時，人們對於宋朝羸弱的想法，還因為岳飛、楊家將等人的故事的廣為流傳，“靖康之恥”等事件更為後人所知。相反的，唐朝以其強大的綜合實力，堅持不懈的毅力，獲得了許多次戰爭的最終勝利，這才有了唐朝比宋朝強盛，這樣的根深蒂固的說法。

參考文獻：《宋史》、《新唐書》