俄是不會主動退出美元結算的，畢竟跨國貿易是雙向的，俄不選擇美元結算則出口會大幅受限，畢竟各國都不想要一堆匯率不穩定的貨幣。

俄羅斯出口商品中，石油和天然氣佔很大的比重，其中石油佔全球原油供應量的12%，歐盟近40%的能源進口來自於俄羅斯，義大利、德國都是俄羅斯天然氣的主要進口國。

俄羅斯作為能源出口國時，理論上可以要求進口國以盧布結算，但盧布本身幣值就不穩定，各國儲備盧布的份額很低，全部用盧布結算顯然並不現實。

另一方面，如果想用盧布結算，那麼兩國的金融機構就必須同時是某一結算系統的會員單位，否則就達不到效率快、結算及時、準確、簡明的目的。

另外，俄在紡織品、食品、輕工家電、汽車、醫療器械等方面常年依賴進口，出口國基於盧布幣值不穩定的缺陷，同樣不願意用盧布結算，他們想要的是幣值和信用更有保障的美元。

綜上，無論俄作為出口國還是進口國，在跨國貿易的時候都繞不開美元結算，而當下SWIFT是最大的國際資金清算系統，也是最高效、可靠、低廉、完善的系統，即便它是美、加和歐洲幾個國家主導的，可能會隨時卡俄的脖子，但俄當下還真沒有主動退出的實力。除非俄不再進行跨國貿易，但這顯然是不現實的，畢竟國內經濟中能源出口佔很大的比重。

當然，不主動退出美元結算並不意味著沒有這個想法，其實俄一直都是“去美元化”的踐行者：

一方面在大幅削減美元儲備，比如較2018年，俄持有的美元債券已經降低了30%左右，轉而增持中國債券，其次是法國債券、日本債券和德國債券。

外匯儲備幣種的變化可以看出，俄在致力於用人民幣、日元、歐元結算，逐漸降低美元的結算使用率。

另一方面，俄也建立了屬於自己的一套結算系統，即2019年投入使用的SPFS，這一系統繞開了SWIFT系統。

但SPFS投入使用並非意味著俄完全不用再依賴SWIFT，在對比SWIFT的使用者數量、使用頻率和結算資金規模上，SPFS還任重道遠，比如SPFS國內外只有400家金融會員單位，而SWIFT有1。1萬家，SWIFT裡面單是俄羅斯的金融會員單位就有300個。

另外，SPFS的使用率實在太低，俄境內轉賬中只有20%是透過SPFS完成的，這一資料如果放在非俄會員單位裡，使用率更低。

當然，不主動退出美元結算並不意味著沒有這個想法，其實俄一直都是“去美元化”的踐行者：

綜上，雖然俄在謀求“去美元化”，減持美元外匯儲備、美債，也在致力於建立繞開SWIFT的本土結算系統，但是顯然還有很長的一段路要走，想要在當下完全去除對SWIFT的依賴、完全退出美元結算是不現實、不可能的。

因此，與其說“俄全面退出美元結算對美元有什麼影響”，不如說對俄意味著什麼、對俄有什麼影響：

雖然並未踢出所有的俄羅斯金融機構，而是隻踢出了10家最大規模的金融機構，但已經影響了俄羅斯的跨境首付款，從而影響跨國貿易，出口額、合同量不得不收窄。

這就是為什麼俄近期被踢出SWIFT後，大家驚呼美對俄使用了“金融核彈”的原因所在，顯然這一舉措對俄的影響更大，對美來說只不過是少賺一些“手續費”罷了，對美元更談不上什麼影響。

一是俄對全球經濟的貢獻有限，對外貿易額在全球總貿易額中佔據較小的比例，而且出口品以石油和天然氣等能源為主、以軍火為主，進口國固定的就那麼幾個。即便俄貿易伙伴都因俄退出美元結算而跟隨退出，對SWIFT、對美元結算的使用比例的影響也十分有限。

二是美元如今仍然具有“貨幣霸主”的地位，這一地位的確立並非完全是其在跨國貿易中佔據較大的結算比例，本質是幣值穩定、信用保證，再深層次的原因就是基於美國強大的實力和其作為全球第一大經濟體的存在。

對美元幾乎沒有什麼影響，這一問題可以從兩方面理解：

對此，大家怎麼看？歡迎留言交流；

碼字不易，給點個贊、點個關注吧。