建成元吉只是普通的人才，而李世民卻是天縱英才，二者有霄壤之別。李世民能夠忍心發動政變，雖然於親情是一種不幸，但於民族卻是大幸，他得以施展才華和抱負，深刻影響了後代的施政方針，是後世帝王學習的典範。太宗以其曠世才華和高尚品質，領導著大唐精英，將中國古代封建社會的發展推向最高峰，並建立了以大唐為宗主的國際秩序，中華的影響力臻於極致。至今的唐人街仍受益於其之貢獻。

傑出的文學政治軍事才華，中國最有才能的皇帝。崇高的品德修養和海納百川的胸襟，奠定了唐朝的開放和繁榮，煊赫武功和領土擴張，使唐朝成為我國疆域最廣的漢族王朝。

太宗皇帝締造的無與倫比的輝煌給了我們千年的榮耀。循著昔日的餘跡，中國再次走向巔峰的路上，願我輩團結奮鬥，傳承先志，再造盛世！

能說李元吉和李建成是人才，說明題主還是一個有懷疑精神的人，從現在很多人的研究看，這二人肯定是人才，最起碼不會像歷史書裡記載的那麼不堪。至於李世民是不是天才，我覺得可能也是，畢竟統帥大軍南征北戰，然後又知人善用開創了貞觀之治的局面，這種事情一般人也是做不出來的。

而題主把這三個人放在一起，明顯是有比較的意思在，不錯李世民是天才，但李元吉和李建成應該也不會比他差多少，特別是李建成，可能和他是不分上下的。

首先太原起兵，李建成在這裡面擔當了非常重要的角色，一方面他替父親招兵買馬，一方面力主起兵堅定了李淵的決心。而且李建成的軍事才能也是不錯的，比如平定西河往返只用了九天時間，比如擊敗宋老生，擒斬與突厥勾結的劉黑闥等等。

和李世民一樣，李建成也有自己的鐵桿，很多人願意追隨他，這其中有大將薛萬徹，有明相王珪和魏徵，這說明他絕不是什麼酒囊飯袋。

在諸多封建皇朝中，也只有漢朝和唐朝算是較為強大、興盛，而且朝廷制度較為人性化，唐朝李世民的貞觀之治更是鐵的現實，人民生活水平也有很大的提高，特別是女性的地位也略有寬鬆，這些都是李世民統治出來欣欣向榮的成果。

只是因為玄武門之變失利，失去了書寫歷史的權利，於是李建成和李元吉就不斷被醜化，他們的一切功勞也幾乎全部被劃到了李世民的名下，於是很多人便認為這二人遠不如李世民有雄才大略。這種固有觀念一時半會是改不過來的。此文僅代表個人觀點，希望你們喜歡，歡迎你們發表自己觀點。