某地方有耕地佔用稅一說，即，佔用耕地蓋房子，或者佔用耕地做其他的事，是需要交稅的，某地為28元/平方。

此政策的出發點看似很好，很簡單，就是為了保護耕地。

可惜，方式太不恰當。

為什麼有人願意佔用耕地？為什麼耕地資源如此的少，以至於需要用這種讓人交錢的方式來保護？

原因很簡單，耕地者窮，掙不到錢，所以，耕地者日少，而耕地資源亦緊張。試想，如果耕地者可富，耕地有利可圖，那麼，誰不願意耕地？耕地的面積又怎麼不會擴大呢？耕地面積擴大，還用得著用如此交稅方法去保護嗎？用徵收耕地佔用稅之方式以保護耕地，恰恰從側面反映了，耕地資源緊張，更深層地反映出了耕地者窮，耕地無利可圖，所以耕地日益轉換為其它的更能掙錢的土地型別。

所以

，保護耕地最好的方法，是讓耕地者富，耕地有利可圖，(確切地說，是有超越商業用地等其它土地型別的更大利益可圖)，而不是機械的徵收耕地佔用稅

。正如治水一樣，發大水時，應採用疏通的方法把水放走，而不是採用堵塞的方法，把水堵住。現在，耕地資源緊張了，不去想著如何緩解土地緊張，卻想著用硬性的方法去阻止佔用耕地。這就猶如一個人餓了，不去想著讓他吃飯，卻硬性規定讓他少吃乃至不吃，這是什麼都道理呢？

況且，更重要的是，徵收耕地佔用稅，這稅收的實際負擔並沒有落在佔用耕地者身上，而是最終的轉移到負稅人身上。

以商業用地為例，商業用地佔用耕地，需要繳納耕地佔用稅，可是，在建成商業用地後，這個商業所賣的商品，必然把繳納稅收的成本轉移到商品價格上，最終由消費者承擔納稅成本。所以，耕地佔用稅的結果就是，最終加大了購買用品的老百姓的生活成本。

綜上，徵收耕地佔用稅，一是，沒有也不能使耕地者富，也不是解決耕地資源緊張的好方法，我再重複強調一次，解決耕地資源緊張、保護耕地的最好方法就是使耕地者富。二是，不僅不能使耕地者富，還加大了購買用品的老百姓的生活成本。所以，徵收耕地佔用稅是利土地局而不利百姓的。