要說這個事兒，小i機器人訴蘋果公司侵權，算是IP圈很久遠的的案子了。畢竟僅僅是確定小i機器人的專利是否有效，雙方就過招了8年。風水輪流轉，8年前被按在地上打到專利權都無效了的小i機器人，終於回來報仇了。所謂念念不忘，必有迴響，經過了這些年的艱苦努力，相信這一次蘋果招架起來可沒那麼容易。

100億專利之爭硝煙正起

2004年小i誕生，袁輝向國家智慧財產權局申請了“一種聊天機器人系統”專利。2004年申請，2009年獲得授權。是中國人機互動智慧機器人的基礎專利之一，擁有完全自主智慧財產權，能夠以格式化語言命令機器人完成任務，也能以自然語言完成聊天對話。

2011年，蘋果公司在其釋出的iphone4S手機上首次推出Siri，即智慧個人助理服務，其後又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod等全線產品中陸續搭載Siri，Siri成為蘋果產品人機互動的主要入口。經司法鑑定，Siri技術方案落入小i機器人專利權利要求的保護範圍。

蘋果的Siri、微軟的小冰、三星的bixby、亞馬遜的Alexa、百度的小度、小米的小愛同學在如此多的聊天機器人產品中，小i機器人為何獨獨選中了蘋果的Siri進行侵權訴訟？

小i機器人董事長袁輝是這麼迴應的：

“

實際上很簡單，因為在2011年，他們是我們之後第二家釋出這樣一套系統的公司，而且蘋果是在全世界都很有影響力的公司，所以他們一發布我們就看到了。作為一個科技從業者，我非常尊重蘋果公司，他們的產品和服務給全世界帶來了很多價值和體驗。但是，消費者購買的每一個蘋果產品，都是付了錢的。反過來，蘋果也要尊重創新，使用了我們的專利，也需要向我們支付合理費用。”

八年拉鋸戰，小i專利有效性終落定

早在2012年6月，小i機器人即以蘋果電腦貿易（上海）有限公司iPhone手機中的Siri程式侵犯其涉案專利為由，訴至上海市第一中級人民法院。隨後，蘋果公司發起反擊，就涉案專利向原專利複審委員會提起無效宣告請求。

原專利複審委員會經審理，作出維持涉案專利權有效的審查決定。蘋果公司不服該決定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。

北京市第一中級人民法院審理認為涉案專利說明書公開充分、權利要求符合專利法及其實施細則的相關規定，判決維持原專利複審委員會的被訴決定。

蘋果公司不服一審判決，繼而向北京市高階人民法院提起上訴。

北京市高階人民法院經審理認為，說明書僅僅記載了具有一個遊戲伺服器以及提到實現互動遊戲的設想，而對於遊戲伺服器與聊天機器人的其他部件如何連線完全沒有記載，故涉案專利說明書未公開如何實現該專利權利要求1所限定的遊戲功能，違反了專利法第二十六條第三款的內容，因此判決撤銷一審判決和被訴決定。

小i機器人對二審判決並不認同，繼而向最高人民法院提起再審申請。

最高人民法院經審理認為，根據涉案說明書的完整內容並結合該案證據，應當認定使用格式化語句呼叫遊戲模組來實現遊戲功能，屬於涉案專利的現有技術，遊戲伺服器不是涉案專利與現有技術的區別特徵。因此，

二審判決對此認定存在錯誤，涉案專利說明書符合專利法第二十六第三款的規定。據此，最高人民法院判決撤銷二審判決，維持一審判決。

經過八年的專利無效拉鋸戰，小i機器人專利的有效性得到最高人民法院確定，因此有了最新的訴訟。

尊重創新，砥礪前行

經過了8年的專利無效的拉鋸戰，小i機器人專利的有效性得到得到中國最高法院確定，也因此有了最新的訴訟，小i與蘋果的戰火又重新燃起。

其實，無論是小i機器人還是蘋果公司，對於專利以及創新都是十分重視的，蘋果公司如果真的侵權了，賠償或者下架是應該的，也是對創新對科技的尊重，而對於小i機器人來說，無論這場官司是否能贏，消費者以及使用者也能看到其在科技以及創新方面的努力。

這件事勢必又會是一場漫長的拉鋸戰，蘋果的Siri和小i機器人之間也總要分個勝負，但是希望無論結果如何，兩家公司都要尊重創新，不忘初心！