亞歷山大有著龐大的軍體居然從印度撤軍，真的令人難以置信，而且成為永遠一個迷，你們覺得逗逼嗎。

今天我們來看一下，古今中外的歷史學家是怎樣評價的，在軍事上絕對成功優勢的情況下，亞歷山大卻自動退軍。很多人對這個忽然性的史書轉機感應難以瞭解，也找不出令人信服的謎底。

從古到今，很多史學家對亞歷山大保持向東方持續進軍的舉動進行了研究。對主要原因形成了一些共鳴：

一是馬其頓人遠道而來，關於印度的天氣水土不適應。

古希臘史學家、

《亞歷山大交戰記》的作者阿里安以為，印度地域降雨量很大，尤其是到了冬季，河水猛漲，池沼遍及。在戈壁地域則火傘高張，暑熱難忍，旱季時又是臨時乾冷，這就使兵士的戰鬥力急劇下降。把握著這樣的戎行去兵戈，出路的確欠好猜測。與此響應的是，亞歷山大撤兵，恰是仲夏阿賽西尼斯河眾多之時。

二是兵士好戰，將帥統一心情很大。

與波斯人作戰時，亞歷山大士兵在外部就產生了很不和諧的心情。

關於亞歷山大升引少量的波斯貴族，很多馬其頓初級將領暗示了不滿。對亞歷山大排斥舊時配合交戰的戰友，更是怨氣重重。衝突就如許醞釀而且激化，厥後競招致馬其頓戎行副統帥帕曼紐父子等人被殺戮。

亞歷山大為他肅清異已的舉動進行了辯白，他在給亞里士多德的信中說： “我很可惜他們，可是沒有此外方法，由於馬其頓人中間的這類不滿心情快使我們的下一步舉動遭到要挾。工作是如許的，我正預備向印度進軍。”

到了印度後，軍中不滿的心情還曾使兵士地下罷戰。在亞歷山大為此召開的軍事會議上，居然沒有一個部下情願撐持他的下一步舉動。聽說亞歷山大把本人關在軍帳中，三天不訪問任何人，可將領們仍不肯固執己見，全部營地死一樣沉寂。

三是印度武裝的固執抵禦。

在《亞歷山大傳》中，記載了兵士撐持向恆河進軍的來由。兵士們以為恆河又深又寬，而且印度人在河對岸曾經作好了預備。乾達利坦族和普萊西安族的國王正率領8萬馬隊、20萬步卒和6000頭戰象等候著他們。

從此中能夠看得出來，印度人的抵禦是耐久的，也是很固執的。

馬其頓國王亞歷山大是世界古代史上一位著名的軍事家和政治家，同時也是一位雄心勃勃的野心家。按照他的侵略計劃，其西部領土的極限“直到赫侖力士石柱”，即今之直布羅陀海峽，其東部的“天然邊界”是“中國海岸”。這個疆域按當時的地理知識就是整個世界，他抱著這樣一個野心在滅掉波斯帝國後又向印度入侵（公元前327年），但兵臨印度河上游的五河流域後突然撤軍回國。這一歷史轉折是怎樣造成的？時至今日，還難以找到肯定的、令人信服的答案。

有些史學家認為，亞歷山大所以放棄向東方進軍，主要原因有三：氣候水土不適，當地人民反抗，士兵厭戰

有的史學家則認為，氣候水土不適和當地人民的反抗並不是亞歷山大撤軍的原因，士兵厭戰雖接近問題的實質，但如果只講士兵厭戰還不夠全面，而是包括大部分將領在內的整個

軍隊的厭戰。如果沒有將領的支援，單純士兵的厭戰不會產生多大後果，將領們之所以同亞歷山大離心離德，是由於戰略和政略上的一系列事件而引起的。

（圖：亞歷山大帝國與中國的大秦帝國同一世紀）

不外，亞歷山大在以往的交戰過程當中，也曾遇到過很大的艱難，都被他克服了，直到成功。可在印度卻被阻撓住了，人們天然是難以瞭解，亞歷山大為什麼從印度戰場上忽然撤兵，到今天仍是個謎。